Anuncian que las consecuencias del Cambio Climático pueden ser peores que las anunciadas:

Continúa:

Lasegunda
La ONU cree que el cambio climático será peor de lo anunciado

El director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente adelantó un nuevo informe que se entregará en mayo.

Brasilia.- Un nuevo informe, que será publicado en mayo próximo, dice que los efectos del cambio climático serán aún más graves de lo que las Naciones Unidas había previsto, según adelantó hoy un alto funcionario de ese organismo internacional.

El director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Achim Steiner, aseguró en declaraciones a Efe en Brasilia que ???las consecuencias del cambio climático son más serias de lo que creíamos hasta ahora.???

Steiner explicó que esa impresión quedará reflejada en las conclusiones de un nuevo informe de la ONU que analizará las claves del cambio climático y será hecho público en mayo.

Ante nuevas pruebas de los efectos del cambio climático, ???la reacción tendrá que ser mucho más significativa,??? afirmó Steiner.

“Tenemos que construir consenso para dar una respuesta multilateral a los cambios planteados por el efecto invernadero,??? afirmó el director del PNUMA durante una conferencia sobre ???Los desafíos del desarrollo sostenible y las respuestas del sistema multilateral,??? realizada hoy en Brasilia.

La ONU publicó en febrero un informe que detallaba los efectos catastróficos que el cambio climático ocasionará a corto plazo, entre los que se destaca la desaparición de las nieves perpetuas del monte Kilimanjaro en menos de quince años o la elevación de la temperatura de la Tierra en hasta cinco grados para el año 2100. (EFE)

Volver inicio ricardoroman.cl

Muchas veces nos sentimos sobrepasados por situaciones de la vida, en que las cosas no ocurren como queremos, nos frustramos, nos sentimos víctimas y nos autocompadecemos, como si fuéramos dignos de toda la lástima del mundo. Esto tiene varias consecuencias negativas para nosotros mismos y para nuestro entorno, porque nos paraliza, porque yo soy una víctima, no soy el causante ni gobierno la situación, sólo me queda resistir o simplemente desaparecer; a veces nos resiente, porque consideramos a los otros los causantes de la injusticia de no permitirme cumplir mis sueños y expectativas; nos hace insoportablemente insensibles al sufrimiento ajeno y desagradecidos, porque no tenemos espacio para enterarnos del sufrimiento de otros, el cual muchas veces sí que es profundo y desesperado, y mirada nuestra vida en contexto tenemos mucho que agradecer a la suerte, a Dios o a los que nos quieren. Si no, es cuestión de conectar unos minutos CNN y ver como realmente sufren millones de personas. Revista Mujer reproduce una entrevista del diario El País de España a Ayaan Iris Alí, una mujer de 37 años, de Somalía, cuya bella y serena presencia no muestra las aberrantes experiencias que ha sufrido desde su niñez, y su capacidad de superarse, escapar de su destino, y ahora volver a recuperarse de su expulsión de Holanda y la condena a muerte por musulmanes extremos:

Continúa:

elpais
AYAAN HIRSI ALÍ
Una mujer frente a la intolerancia

Empezó a vivir como una mujer libre hace sólo 13 años, cuando rompió con su familia en Somalia al decidir escaparse de un matrimonio concertado. Fue diputada al Parlamento holandés y está amenazada de muerte por su lucha por los derechos de las mujeres musulmanas y por la libertad

YOLANDA MONGE

Empezó a vivir como una mujer libre hace sólo 13 años, cuando rompió con su familia en Somalia al decidir escaparse de un matrimonio concertado. Fue diputada al Parlamento holandés y está amenazada de muerte por su lucha por los derechos de las mujeres musulmanas y por la libertad

¿Cuántas mujeres nacidas en el hospital Digfeer de Mogadiscio (Somalia) en noviembre de 1969 siguen vivas? ¿Y cuántas de ellas tienen voz propia? ???La decisión de escribir este libro no me resultó fácil. ¿Por qué iba a mostrar al mundo unas memorias tan íntimas? No quiero que mis argumentos se consideren sacrosantos por el hecho de haber vivido experiencias terribles, algo que además no es del todo cierto. En realidad, mi vida se ha visto marcada por una enorme dosis de buena fortuna???. Habla Ayaan Hirsi Alí, hija de Hirsi, que era hijo de Magan, y éste de Isse, e Isse de Guleid, que a su vez era hijo de Alí??? Una familia que salió de Arabia hacia Somalia hace 800 años, cuando comenzó el gran clan de los Darod. Hirsi Alí es una Darod, una Harti, una Macherten, una Osman Mahamud. Es de la rama llamada la Espalda Más Alta. ???Eres una Magan. Recuérdalo siempre???, le advertía su abuela, agitando una vara delante de ella mientras la obligaba a memorizar a sus descendientes. ???Los apellidos te harán fuerte. Son tu linaje. Si los honras, te mantendrán viva. Si los deshonras, te abandonarán. No serás nada. Llevarás una vida miserable y morirás sola???.

Al nacer, hace 37 años, Ayaan Hirsi Alí pesó poco más de un kilo y medio. A su madre le pronosticaron: ???Este bebé no va a vivir???. Su madre se decía a sí misma: ???Este bebé no va a vivir???. Ayaan no iba a vivir cuando enfermó de malaria y neumonía. Ni cuando le extirparon los genitales y creyó morir del dolor, y después de una herida que no cicatrizaba. Iba a morir cuando un delincuente le colocó un cuchillo en el cuello en Nairobi y decidió no degollarla al escuchar su acento, que le identificaba con su misma tribu. Estuvo a las puertas de la muerte cuando el maestro que le enseñaba el Corán le fracturó el cráneo. Pero vivió. Supo encontrar ???salidas de emergencia???, como ella misma dice. ???Sigo viva, y eso es mucho más de lo que pueden decir los millones y millones de mujeres musulmanas que han tenido que rendirse, que viven encerradas en una jaula llamada islam???. Anatema. Blasfemia. Impura. Sus palabras le han supuesto una sentencia de muerte. El guión que escribió para la película Submission: Part I le costó la vida al director de cine Theo van Gogh, acribillado a balazos, degollado y su pecho utilizado como tablón de anuncios: el asesino clavó allí una nota para Hirsi Alí, una carta muy concisa, como una fetua ???según los testigos, Van Gogh llegó a esgrimir el sentido común holandés antes de morir ajusticiado: ???¿Seguro que esto no podemos hablarlo????, aseguran que dijo???.

Hirsi Alí llega a la cita buscando refugio dentro de su abrigo negro. La tarde está muy fría en Washington. Parece frágil y pequeña entre los dos guardaespaldas que la acompañan. Pero su voluntad es inquebrantable, y su fortaleza, la de un roble. Desde septiembre de 2006, esta fiera defensora de la libertad vive en la capital de Estados Unidos. ???La situación se hizo insoportable en Holanda. De un día para otro me quedé sin empleo [diputada en el Parlamento holandés], sin nacionalidad [la ministra de Inmigración Rita Verdonk le retiró su pasaporte tras alegar que había mentido al solicitar el asilo], sin hogar [sus vecinos pidieron que fuera expulsada de su casa por creer que comprometía su seguridad], sin futuro; vivía escondida, estaba amenazada de muerte???.

Estados Unidos le abrió las puertas. Christopher Demuth, presidente del American Enterprise Institute (AEI), un instituto de estudios de Washington, le ofreció empleo. Desde luego que habrá quien, al saber que Hirsi Alí trabaja en el Centro de Estudios de carácter conservador, ha sonreído complacido como diciendo: ???Ahora se explica todo, ya lo sabíamos: era del equipo de Bush???. En el mundo de lo políticamente correcto que vivimos, Ayaan Hirsi Alí dice verdades que duelen, es una gran crítica de los relativismos culturales que tanto proliferan en Occidente y que, a su juicio, encierran a los seguidores del islam en su atraso. ???Eso es racismo en su acepción más pura???.

Tras dos años y medio como diputada, estaba desencantada y quería abandonar la política holandesa. ???Estoy muy agradecida a Holanda y a Europa. Pero Estados Unidos sigue siendo un país en el que existe libertad intelectual, las cosas que yo he dicho sobre el islam no son nada comparadas con las que se publican aquí en libros o se dicen en tertulias. Y no me asusta la idea de que me tilden de derechista. Cada cual puede tener sus ideas sobre EE UU, pero yo creo que sigue siendo el líder del mundo libre. No creo estar vendiéndome por pensar, plasmar mis ideas en estudios en EE UU. En Washington tendré mucho más tiempo para pensar que cuando formaba parte de la política en Holanda e intentaba que el ideario del partido recogiera mi sensibilidad; me propuse que el islam formara parte del debate político y lo logré. E insisto: no me he ido de Holanda por el asunto de mi nacionalidad holandesa, la decisión es estrictamente personal, tomada mucho antes de que comenzara aquella pesadilla. Cuando di mis primeros pasos en política, creí que ésta era una actividad noble. Y lo sigo creyendo. Pero he aprendido que también puede ser un juego muy sucio. Cuando he defendido la idea de que había que cambiar la situación de las musulmanas de inmediato, la respuesta que he obtenido es la de que hay que tener paciencia. ¿Fue eso lo que dijeron a los mineros del siglo XIX cuando luchaban por los derechos de los trabajadores? Europa parece estar cegada por el llamado multiculturalismo, subyugada al imperativo de ser sensibles y respetuosos con la cultura de los inmigrantes, defendiendo a los relativistas morales. ¿Es cultura ser lapidada? Espero que observar el poder sea más agradable que ejercerlo. EE UU no es ni blanco ni negro. ¿Cuántas nacionalidades se pueden encontrar? Todas, el mundo entero???.

Pues… ¡Bienvenida!

Gracias, muchas gracias. [Ríe y descansa, no ha dejado de hablar desde que se ha sentado y toma fuerzas bebiendo sorbitos de su zumo de tomate. Por su bien dibujada boca, las palabras salen a borbotones. Es una mujer intensa, pero parece una niña, aunque su afilado sentido del humor determina a mujer adulta].

¿Tiene miedo?

Convivo con él. Mi vida cambió el 2 de noviembre de 2004. Cuando asesinaron a Theo [Van Gogh]. Ha sido muy difícil adaptarme a las severas medidas de seguridad, a andar siempre acompañada, a mirar a los lados. Llegué a vivir en una base militar, escondida del mundo.

¿Cambió también la vida de la pacífica y tolerante Holanda ese 2 de noviembre?

Mi país [su nacionalidad le fue devuelta y hoy vuelve a ser holandesa] es y será un gran país democrático. Sólo hemos perdido la inocencia.

¿Cómo se vive sabiéndose amenazada de muerte?

Es como enterarse de que se tiene una enfermedad crónica. Puede recrudecerse y matarte, o puede que no. Tal vez suceda en una semana, o tarde años. O no suceda nunca y muera de manera natural. Pero siempre digo a quienes me preguntan esto que en Occidente la vida se toma como si estuviera garantizada para siempre. Donde yo nací, y en toda África, la muerte está en cada esquina. Virus, bacterias, guerras, sequías, inundaciones, hambrunas, soldados y torturadores se la pueden arrebatar a cualquiera en cualquier momento. Incluso amenazada y con guardaespaldas, siento el privilegio de estar viva.

???La primera vez que me caí de una bicicleta me sentí libre???. Eso fue hace poco.

Sí, hace muy poco, poco más de una década. [Ríe, con una risa que le ilumina los ojos; traviesa, recuerda cómo con una paga que le dieron en Holanda dentro de su estatuto de refugiada se compró unos pantalones baratos y se despojó su larga y púdica falda. Así su indumentaria no se podía calificar de indecente, cumplía con las normas de una buena musulmana. Cuando probó la bicicleta se cayó???]. Soy libre. Mi libertad comenzó hace 13 años cuando tomé el tren rumbo a Amsterdam, cuando decidí escapar de un matrimonio concertado. Fue entonces cuando opté por una vida en libertad, por una vida en la que no me vería sometida a alguien a quien yo no había escogido y en la que mi espíritu también sería libre.

Hirsi Alí estaba condenada a una vida de sometimiento. A Alá. Al clan. A su padre. A los varones de la familia. Su abuela ??????una mujer iletrada que vivía en la edad de hierro y que consideraba los sentimientos una necedad autoindulgente?????? aterrorizó su infancia: ???Una mujer sola es como un pedazo de grasa de oveja a pleno sol. Acudirá cualquier cosa y comerá de esa grasa. Antes de que os deis cuenta, las hormigas y los insectos la habrán invadido hasta que apenas quede una mancha de grasa???. Durante años, esa imagen protagonizó las pesadillas de la pequeña Ayaan, a quien dijeron que, al igual que las cabras, una chica joven era una presa fácil para un predador. También le dijeron que una violación era mucho peor que la muerte, pues manchaba el honor de todos y cada uno de los miembros de la familia. Hirsi Alí creció entre palizas de una madre amargada, sometida, sin respeto por ella misma, estricta observante de la religión musulmana. Se crió en Somalia, de donde huyó con su familia para refugiarse en Arabia Saudí, Etiopía y Kenia.

Iba a decirle que me hablara de su infancia…

[Ríe] Pues tuve una infancia normal, normal para los que eran como yo, claro. Por eso, cuando llegué a Holanda y vi que los pequeños tenían derechos, que los padres leían libros sobre cómo educar y sobre cómo jugar con sus hijos, pues… mi mundo empezó a ser otro, el de una persona libre que no vive atemorizada por la religión ni por la casta ni por su sexo. La razón no existía. Se obedecía y punto. Cuando a los 14 años tuve mi primera menstruación creí que tenía un corte en el vientre y que iba a morir, pero no dije nada. Imaginaba que aquello era algo vergonzoso, no sabía por qué. El día en que mi hermana enseñó a mi madre mi ropa interior manchada de sangre, mi madre lo primero que me gritó fue ???sucia prostituta??? y empezó a golpearme con el puño cerrado. Mi hermano mayor me tuvo que rescatar y explicar que lo que me estaba sucediendo era algo normal. ???Ya eres mujer y ahora puedes quedarte embarazada???, me dijo. Nunca se hablaba de esos temas, eran tabú.

???Yo era una mujer somalí y, como tal, mi sexualidad pertenecía al amo de mi familia, mi padre o mis tíos???, escribe en su libro.

Así es; además, se encargaron de coserme para garantizar que llegara virgen al matrimonio, entre otras cosas. Esa barrera sólo la podría romper mi marido.

Usted ha sufrido la ablación. ¿Qué edad tenía?

Cinco años. Fue a esa edad cuando mi abuela decidió que me sometiera al rito de la purificación, en contra del deseo de mi padre que no apoyaba esas ideas por considerarlas antiguas y aberrantes. Pero mi padre no estaba. Y en Somalia, al igual que en muchos países de África y Oriente Próximo, se purifica a las niñas mutilándoles los genitales. Con lo que un buen día, mi severa abuela decidió que nuestros kintir, nuestros clítoris, eran muy largos. ???Tu clítoris llegará a ser tan largo que se balanceará de un lado para otro???, nos decía a mi hermana y a mí. Nosotras no teníamos ni la menor idea de lo que hablaba. Yo no entendía nada. Hasta que un día me tocó vivirlo. Recuerdo que un hombre llegó a casa; casi seguro que era un circuncisor tradicional itinerante del clan de los herreros. Primero, mi abuela se encerró con mi hermano y le hicieron algo, no sabía qué, pero había sangre y mi hermano se quejaba, tenía la cara desencajada y la mirada aterrada. Luego me tocó a mí. El hombre tenía unas inmensas tijeras en la mano. Mi abuela y otras mujeres me sujetaban. Aquel hombre puso su mano sobre mi sexo y empezó a pellizcarlo, como mi abuela cuando ordeñaba las cabras. ???¡Ahí está el kintir!???, dijo una de las mujeres que ayudaban en el rito. Entonces las tijeras descendieron entre mis piernas y el hombre cortó mis labios interiores y el clítoris. Lo oí perfectamente. Clack. Como cuando se corta en una carnicería un pedazo de carne. El dolor que se experimenta no tiene palabras, me subía por las piernas, no dejaba de aullar, me invadió entera, un dolor imposible de explicar. Pero después de que te han mutilado, después de que notas cómo la sangre te corre por las piernas, me cosieron. Aquel señor tenía una enorme aguja sin punta y con ella remató su faena. La aguja pasaba entre mis labios externos. Yo intentaba defenderme, chillaba, protestaba, la abuela no dejaba de repetirme que sólo era una vez en la vida, que a partir de ahora estaría limpia, que tenía que ser valiente. No acababa nunca la pesadilla. Hasta que aquel hombre cortó el hilo con sus dientes. No recuerdo más de mi propio dolor, pero sí del de mi hermana pequeña; sus chillidos me helaban la sangre. Haweya [quien vivirá una existencia dura y acabará muriendo tras una violación en Nairobi cuando estaba embarazada] luchó tanto, intentó zafarse de tal modo, que al hombre se le escapaba de las manos. Le cortó los muslos y las cicatrices las llevó de por vida.

Hay muchas Ayaan. Muchas Haweya. Miles de niñas mueren durante o después de la ablación, a causa de infecciones. Pero, además de la muerte, esta brutal práctica provoca otras complicaciones que causan inenarrables dolores que pueden llegar a prolongarse durante toda la vida. En Somalia, donde casi todas las niñas están mutiladas, esta práctica se justifica siempre en nombre del islam. Si no son purificadas, serán poseídas por diablos, caerán en el vicio y la perdición, y se prostituirán. Los imanes aconsejan vivamente este rito: mantiene ???puras??? a las mujeres. Cuando Hirsi Alí intentó, desde su papel de mujer política en Holanda, abordar temas como la ablación o los crímenes de honor, sus compañeros de entonces, los del PvdA, socialdemócrata [llegará a ser diputada con los liberales], le echaban en cara que no respaldara sus argumentos con datos. Y es que no podía hacerlo. Porque no existen. Los funcionarios del Ministerio de Justicia holandés alegaban que no contabilizaban los crímenes de honor porque, al establecer ese criterio, se estaría ???estigmatizando a un grupo de la sociedad???. Holanda registra la cifra de homicidios anuales relacionados con las drogas y los accidentes de tráfico, pero no el número de asesinatos basados en el honor. Ni siquiera Amnistía Internacional tenía entonces estadísticas sobre cuántas mujeres en todo el mundo eran víctimas de crímenes de honor. Conocían cuántos hombres eran encarcelados y torturados, pero eran incapaces de elaborar tablas con los números de mujeres flageladas en público por fornicación o ejecutadas por adulterio. ?????se no era un tema???, explica Hirsi Alí.

¿Cuál es la relación que tiene con su cuerpo? Tantos años viviendo en la convicción de que el mundo era ???haran??? (pecado), tantos años negando su sexualidad???

Soy capaz de contemplarme desnuda ante el espejo, fugazmente, pero no es fácil. Disfruto el sexo. Pero tengo muchas amigas que no pueden, por razones físicas, porque el clítoris les fue extirpado, o porque sencillamente son incapaces, siguen prisioneras.

Mujer. Negra. Musulmana. Ayaan Hirsi Alí resume así su vida: ???Me crié en África. Vine a Europa en 1992, a la edad de 22 años, y fui elegida diputada por el Parlamento holandés. Hice una película con Theo van Gogh y ahora vivo con guardaespaldas y circulo en coches blindados???. Así resume esta mujer elegante el camino que la llevó desde una infancia africana a convertirse en afamada diputada y escritora. Mi vida, mi libertad (Galaxia Gutenberg / Círculo de Lectores) es el relato autobiográfico de una mujer que ha luchado para dejar de ser esclava de la religión islámica y formarse como persona, llevada casi exclusivamente por su propio ímpetu, en una trayectoria en la que destaca la sinceridad que es la que al final le ha permitido distanciarse tanto del fundamentalismo islámico como de la corrección política europea. Con un estilo directo, claro, transparente, contundente e inteligente, la ex diputada desgrana en su libro la dramática historia de una revolución personal.

¿Por qué abandonó su religión?

Sentí que me estaba convirtiendo en una apóstata tras el 11-S. Todas las declaraciones que Osama Bin Laden y su gente citaron del Corán para justificar los atentados, las busqué y estaban allí. Bin Laden citaba verdaderamente las aleyas de nuestro texto sagrado. ???¡No es posible!???, pensé. Pero lo era, ¡allí estaban! El rechazo fue algo natural. Más tarde leí un libro, un libro que sabía que no me hacía falta leer porque yo ya había roto con Dios: El manifiesto ateo. Antes de llegar a la cuarta página sabía que había echado a Dios de mi vida. Me había vuelto atea. Lo descubrí estando de vacaciones en Grecia, y como no tenía a nadie a quien decírselo, me miré en el espejo y me dije: ???No creo en Dios???. Hablé muy despacio y en somalí. Y me sentí bien, no experimenté ningún dolor, sino una gran claridad. La perspectiva de abrasarme en el infierno desapareció y mi horizonte se hizo muy amplio. Dios, Satán… Todo era producto de la imaginación. A partir de ese momento iba a pisar con aplomo el suelo bajo mis pies y orientarme a través de la razón y mi amor propio. Mi brújula moral estaba en mi interior, en absoluto en las páginas de un libro sagrado.

El asesinado político holandés Pim Fortuyn dijo que el islam era retrógrado.

Según el Informe de desarrollo humano árabe de Naciones Unidas, si se mide a la luz de tres criterios (libertad política, educación y condición de la mujer), lo que dijo Fortuyn no es una opinión: es un hecho.

¿Qué piensa usted del islam?

Yo siento que el islam se halla en una crisis verdaderamente terrible en todo el mundo, está llamado a desaparecer. ¿Sabe que el mayor número de muertes en el mundo se producen entre musulmanes? ¿De verdad algún musulmán puede seguir ignorando el choque entre la razón y nuestra religión? Durante siglos nos hemos comportado como si el conocimiento estuviera en el Corán, nos hemos negado a cuestionar nada, nos hemos negado a progresar. Nos hemos ocultado de la razón durante tanto, tanto, tanto tiempo porque éramos incapaces de afrontar la necesidad de integrarla en nuestras creencias. ¿Son los derechos humanos, el progreso, los derechos de la mujer ajenos al islam? Al declarar infalible a nuestro profeta y no permitirnos dudar de él, los musulmanes establecimos una tiranía estática. Hemos fosilizado la perspectiva moral de millones de personas con la mentalidad del desierto árabe propia del siglo VII. No sólo éramos sirvientes fieles de Alá; también sus esclavos. Las sociedades islámicas tienen que enfrentarse a los mismos problemas que la cristiandad antes de la Ilustración. Yo no tengo nada en contra de la religión como fuente de consolación, pero rechazo la religión como forma de vida.

¿No cree que pueda haber un islam moderado?

La gente dice que los valores del islam son la compasión, la tolerancia y la libertad, y yo observo la realidad, las culturas y los Gobiernos, y veo que eso, lisa y llanamente, no es así. En Occidente, muchos aceptan ese tipo de aseveraciones porque han aprendido a valorar las religiones o las culturas de un modo no demasiado crítico por miedo a que les llamen racistas. Lo peor que se le puede llamar a un holandés es racista. Su pasado colonizador, el apartheid en Suráfrica??? Para que nunca les puedan llamar racistas no tienen que cuestionar la inmigración, incluso cuando ésta socava los valores de Occidente. Me produce mucha risa la Alianza de Civilizaciones del presidente Zapatero. ¿Es civilización provocar un sufrimiento intolerable a las mujeres, señor Zapatero? ¿Es civilización violar los derechos humanos haciendo de las esposas, las hijas, una propiedad? ¿Es civilización la corrupción moral de los países islámicos?

El islam necesita un Voltaire.

Como se necesita el aire. Ojalá se encuentre entre los 15 millones de musulmanes que viven en Occidente.

Es la europea del año 2006. La revista Time la consideró en 2005 una de las 100 personas más influyentes del mundo. Cuando le comunicaron la noticia, Hirsi Alí corrió a comprar un ejemplar. Pero faltaban semanas para que el número estuviera en los quioscos. El Time que compró hablaba de la pobreza en África. En la portada había una mujer joven y delgada con tres niños pequeños. Llevaba una ropa como la que llevaban su abuela y su estricta madre, y en sus ojos se leía la desesperación. Dice la mujer que pesó un kilo y medio al nacer, que aquella imagen la transportó a Somalia, a Kenia, a la pobreza, a la enfermedad y al miedo. Pensó en la mujer de la fotografía y en los millones de mujeres condenadas a vivir como ella. La revista Time acababa de incluirla a ella en la categoría de Líderes y revolucionarios.

¿Qué se hace con tamaña responsabilidad?

Intentar que el mundo musulmán despierte. Decir a quien quiera escuchar que los valores del mundo de mis padres generan y perpetúan la pobreza, y la tiranía y la opresión de las mujeres. Si los musulmanes se enfrentan a la cruda realidad en que viven, pueden cambiar su destino. [Hirsi Alí habla en plural y en singular, pasa de uno al otro; a pesar de echar a Dios de su vida, se sigue sintiendo musulmana. Se viste de manera occidental, lleva pantalones, pero no se adivina casi ninguna curva de una figura que promete ser hermosa]. ¿Por qué no estoy en Kenia en un campo de refugiados agachada ante un hornillo de carbón cocinando? ¿Por qué me convertí en parlamentaria holandesa? He tenido suerte. [Le digo que yo creo que hace falta algo más que suerte para recorrer un camino como el suyo… Pero sigue hablando, no quiere ser interrumpida]. Soy afortunada. No muchas mujeres son afortunadas en los lugares de donde vengo. Estoy en deuda con todas ellas de alguna manera. Necesito encontrar a las mujeres que permanecen atrapadas en la jaula mental del islam, en la estructura de la irracionalidad y la superstición, y convencerlas de que tomen en sus manos las riendas de sus vidas. En los últimos 50 años, el mundo musulmán se ha visto catapultado a la modernidad. Entre mi abuela y yo media un lapso de tan sólo dos generaciones, pero en realidad el salto es milenario. Hoy, cuando se cruza la frontera con Somalia, se retrocede en el tiempo cientos de años. Y no creo que hagan falta 600 años de reforma para que los musulmanes cambien el concepto de igualdad y derechos individuales. Ya tienen el modelo, sólo hay que copiarlo.

En 1989, el año en que el ayatolá Jomeini dictó una fetua contra Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Alí era una devota estudiante matriculada en la Escuela Musulmana para Chicas de Nairobi. Su padre, un líder somalí rebelde, había intentado el año anterior un golpe de Estado contra el dictador Mohamed Siad Barre. La familia vivía en el exilio en Kenia. A la edad de 20 años, la hija de la Ilustración hacía cuatro que vestía la hijab. Cuando la noticia del edicto contra Rusdhie llegó a su instituto, tanto ella como sus compañeras se solidarizaron de inmediato con Irán y Jomeini, incluso a pesar de no ser chiíes. ???Nos dijeron que el libro decía algo horrible sobre el profeta, algo blasfemo???, recuerda. ???Lo primero que me vino a la cabeza fue: ???¡Oh! Sin duda, debe morir???.

Más antecedentes en El País

Volver inicio ricardoroman.cl

Eugenio Tironi esta vez hace un buen análisis que ilumina las causas, contextos y proyecciones de la crisis de los partidos de la coalición de gobierno de la Concertación. Y lo hace desde dentro, no como un analista distante, aunque sin por eso perder estatura. No me gusta como funciona la Concertación ni sus partidos, ni la obsecuencia ante el abuso económico, ni la negligencia en muchas áreas, ni las castas de familias y grupos, ni menos la miopía y mezquindad generalizada en torno de los desafíos del país: medio ambiente, innovación, sociedad digital. Siguen actuando como si finalmente los conflictos del país los resolverán un grupo de abogados notables en el club de la unión o el café torres, y no en la red mundial, instantánea y virtual de trasferencias de inversiones, en los consejos de administración de las multinacionales biotecnológicas agropecuarias, o entre los gobiernos de los países asiáticos que gobernarán el futuro. La esperanza es que en la Concertación aún estos defectos son considerados un error y no su marca de fábrica, aún queda una mayoría de personas con inquietudes por hacer un Chile menos segregador, por una gestión pública honesta y eficiente, lo que falta es traer este nuevo observador de los desafíos del siglo veintiuno, que ni los políticos más modernos entienden. Hay que darle duro a la Concertación, porque en ella todavía se ven las únicas oportunidades de gobernabilidad del país.

Continúa:

Lasegunda
el gobierno va a bajar… tiene que armarse de sangre fría

Tironi: “Apostaría a que el gobierno va a bajar… tiene que armarse de sangre fría” El sociólogo advierte que “éste es un año en que el gobierno tiene que amarrarse bien los pantalones y faldas, y soportar el chaparrón de una opinión pública que va a ser dura con él”. Reconoce que la Concertación hizo “la vista gorda” en muchos casos de corrupción y señala que “había algo que había que sincerar. A lo mejor Schaulsohn fue el chivo expiatorio que lo permitió”.

Por Karen Trajtemberg y Alejandra Araya

Hace meses que no hablaba. Salvo sus habituales columnas -donde ya había advertido su preocupación por la “crisis terminal” del PPD-, el sociólogo concertacionista Eugenio Tironi estaba fuera del debate político que estuvo cruzado por los escándalos de corrupción y las complejas relaciones dentro del oficialismo.

Pero ahora saca la voz para hacer una cruda advertencia: que éste será un año difícil para el gobierno y que habrá necesariamente una baja en la popularidad de Michelle Bachelet. Aunque Tironi tiene una mirada crítica respecto a lo que está ocurriendo, evalúa positivamente la gestión de la Mandataria y cree que los resultados de su gestión determinarán el tipo de liderazgo que se impondrá el 2009.

Claro que ahora, el 2007, vaticina que “el gobierno tiene que armarse de sangre fría, amarrarse bien los pantalones y faldas, y soportar el chaparrón de una opinión pública que va a ser dura con él”.

En cuanto a este primer año, cree que “la sociedad chilena ha estado viviendo un ajuste a un nuevo tipo de liderazgo. Bachelet ha tenido que hacer valer este tipo de autoridad y lo ha logrado”.

-¿La clase política se ha acostumbrado a este nuevo tipo de liderazgo?

-No, es la que está más desconcertada. Los partidos y los parlamentarios no saben muy bien cómo actuar frente a esto, y en ese sentido hay un déficit en el actual liderazgo, no ha encontrado la manera de entenderse con ese mundo de los políticos, de los partidos.

-¿Eso explica el desorden que se ha visto al interior de la Concertación y los parlamentarios?

-Ellos sienten la nostalgia de un padre que ya no está. Tienen que autorregularse, no esperar que el ministro del Interior los ordene, ni que el Presidente o la Presidenta les eche una llamada por teléfono. Cada uno ha tenido que hacerse un poco más responsable de sí mismo. Tienen que ajustarse a un sistema político donde La Moneda es menos imperiosa.

-¿Y se han autorregulado?

-No, como que les ha costado transformarse en adultos.

-¿Entonces van a seguir cada uno por su lado?

-Pero ha funcionado. Claro, tienen comportamientos de adolescentes, por una parte gestos de mucha rebeldía, pero al final hacen sus tareas y sacan buenas notas.

“No bajo un 40%”

-En la última encuesta Adimark la aprobación al gobierno bajó 7 puntos. ¿Se está acabando la luna de miel?

-Con este tipo de liderazgo, a lo mejor tenemos que acostumbrarnos a oscilaciones de 10 puntos para arriba y para abajo en forma bastante regular.

-¿Y este año va a oscilar para arriba o para abajo?

-Este no es un año popular para el gobierno, porque tiene que emprender reformas difíciles, va a tener que enfrentarse quizás a los parlamentarios para alinearlos. La oposición hoy día está preocupada de conseguir votos, por lo tanto no va a tener mayores complejos para entrar en una espiral populista. Todo esto se va a volcar al gobierno y el gobierno no va a tener resultados; en el mejor de los casos los resultados se van a empezar a ver a mediados del próximo año. Este es el «año D» del gobierno.

-¿Pero eso va a redundar en una baja en las encuestas?

-Si yo tuviera que apostar, apostaría que va a bajar, a que puede bajar más. No creo que a cifras bajo un 40%, y con 40% un Presidente puede perfectamente bien gobernar, toda vez que la oposición tiene cifras muchísimo más magras. No veo que lo que pueda perder el gobierno lo pueda ganar la oposición.

A mí me ha llamado la atención la conducta de la oposición frente al Transantiago. Si había un atributo de la oposición que era respetado por la gente, es que tenía tras de sí el hecho de haber participado en reformas estructurales. Pero hoy ha mostrado que es una oposición más bien pusilánime, un poquito lloriqueona, perdieron su carisma reformador.

-¿Falta la UDI de Longueira que colaboraba con Lagos?

-Sí, claro, la UDI que es capaz de colaborar con Lagos, de emprender proyectos aunque tengan costos. Longueira tiene un cierto instinto popular que no lo tiene el resto de la oposición, se echa de menos en ese sentido un Longueira.

En cambio a Sebastián Piñera lo veo entre Caburgua, Ranco y Chiloé. Lo del helicóptero le ha hecho mal, está en el aire, no está en ninguna parte, nadie sabe quién es, qué representa, y por otra parte los dos Larraín, Carlos y Hernán, no representan un liderazgo fuerte.

-¿Cómo ha visto al gobierno frente al Transantiago?

-Se necesitan muchas agallas para hacer una cosa de este tipo. Había dudas de si esta Presidenta, con este estilo de liderazgo, era capaz de embarcarse en una empresa de esta envergadura y pagar los costos que había que pagar, y hacerlo además a pecho descubierto. Pero lo hizo. El hecho de tener un liderazgo abierto y participativo no significa, y lo acaba de demostrar, que no está dispuesta a tomar decisiones, a mantener esas decisiones y a pagar los costos que éstas envuelven.

-¿Bachelet va a pagar costos de imagen?

-Va a pagar costos de imagen, está pagando y va a pagar muchos costos de imagen, pero ha demostrado ella misma ductilidad. No he visto una actitud prepotente ni dogmática. Me ha gustado la conducta de ella, me ha gustado mucho la del ministro Sergio Espejo, y del gobierno en general. Si esto sale adelante y si saca el gobierno adelante la reforma previsional, creo que tenemos Bachelet para rato.

“Parte del poder de Bachelet es que tiene en backstage a Lagos”

-¿La Concertación en algún momento hizo vista gorda a hechos irregulares o derechamente corruptos?

-Absolutamente. El gobierno hizo vista gorda respecto a las privatizaciones en los ’90. Les pagaba a ex agentes de la CNI, los mantenía en la nómina y le pagaba al fisco para que no buscaran autofinanciarse por la vía de hacer lo que sabían. Tuvimos ejercicios de enlace, boinazo, y tuvimos que inventar esos nombres, porque la verdad fueron asonadas. Se estableció el sistema de los sobresueldos y podría hacer una lista gigantesca de situaciones que bajo los cánones de hoy podrían ser descritas como irregulares o corruptas.

-¿Existió entonces la ideología de la corrupción que denuncia Schaulsohn?

-Eso es suponer que había una voluntad de ejercer la corrupción. Lo que había era voluntad por consolidar una democracia que era híper frágil. Cuando se hicieron las reformas económicas hubo «ene» irregularidades, como en general siempre ha habido cuando se hacen reformas económicas.

No concibo la democracia sin transacciones como las que hubo. Entonces, ponerle a eso un título de ideología de corrupción me parece francamente frívolo.

-¿La denuncia de Schaulsohn era una catarsis necesaria?

-Sí. Había algo que había que sincerar. A lo mejor Schaulsohn fue el chivo expiatorio que lo permitió. Esta es una sociedad que va subiendo muy rápidamente sus estándares, a partir de los cuales juzga su conducta y su pasado.

-¿Cómo pueden afectar a Lagos estas acusaciones?

-No creo que la gente viva con el escándalo que vive la clase política este tema de la corrupción, ni menos que vaya a condenar a un Lagos con lo que representa en la historia contemporánea de Chile.

No creo que una conferencia de prensa de Hernán o de Carlos Larraín vaya a afectar la credibilidad del ex Presidente Lagos en la población en este tipo de materias.

-¿Qué rol juega Lagos en este escenario?

-Lagos es como un sobre seguro de la Concertación. En parte su presencia pasiva es un elemento que da seguridad.

Es un personaje que aún no hablando crea opinión, aún no actuando se nota. Y eso es un elemento absolutamente de fortaleza de la Concertación y de mucha fortaleza para Bachelet.

Parte del poder de Bachelet es que tiene este elemento en backstage que se llama Ricardo Lagos.

-¿Resistiría la Concertación un candidato que no fuera DC en la próxima presidencial?

-Sí. Si el candidato va a ser DC ese candidato tiene que lograr un nivel de aceptación y popularidad en la población. Lo otro sería pavimentar el camino para que salga el candidato de la oposición, que yo creo va a ser Sebastián Piñera.

Alvear en la DC: “Es como cruzar Irak”

Tironi no se arrepiente de haber apoyado la precandidatura presidencial de Soledad Alvear, a pesar de que la abanderada de la Concertación fue Michelle Bachelet. “Nunca me arrepiento de no ser oportunista”, dice, aunque aclara que ya no asesora a la timonel DC.

-¿Lagos es un fantasma para Alvear?

-Mientras más exitoso sea este Gobierno, mientras mejor los chilenos nos ajustemos a esta madre un poco más permisiva, lo más probable es que la Concertación no tenga que recurrir a Ricardo Lagos.

-¿Es posible que haga una plataforma electoral como timonel DC?

-Si sale adelante de esto, se le abre un futuro bastante promisorio. De que esto es como cruzar Irak, es parecido, porque es difícil dirigir la DC.

-¿Soledad Alvear ha perdido o ha ganado a la cabeza del partido?

-Ha ganado. El que esté tan bien colocada en las encuestas, pese a ser presidenta de la DC, es un mérito.

“La crisis del PPD no es reversible, no tiene vuelta atrás”

”Este es un perfecto partido federado, donde lo que se comparte es el nombre… Tarud es una excusa, Flores otra, cada parlamentario es una república independiente”.

Eugenio Tironi ya no se siente parte del PPD. Aunque dice que todavía está “inscrito en el registro”, el sociólogo advierte que “hoy no me siento parte de esa comunidad”.

Por eso, asegura tajante que “a la única tribu a la que me siento adscrito políticamente es a la Concertación. No reconozco otra identidad”. Eso no lo inhabilita, sin embargo, para tener un diagnóstico claro y duro de la crisis que afecta al partido. De hecho afirma que ha visto “mal” a la Concertación, pues si bien mantiene su lealtad con el gobierno, “la crisis del PPD es una cosa grave, porque es un factor importante para el funcionamiento de la Concertación. En cierto modo, es un émbolo entre el socialismo histórico y la DC, y su crisis puede tener consecuencias en la Concertación que no sé todavía calibrar”.

-¿No se ha sentido tentado a tratar de ayudar al PPD a salir de la crisis?

-Intenté hacerlo a mediados del año ’90. En ese momento había que darle forma al PPD, organización, una constitución y contenido programático. Me jugué montones y me fue mal, porque la inercia de los grupos y los caudillos era más fuerte. Entonces llegué a la conclusión de que esto no tenía vuelta atrás, lamentablemente.

-¿El PPD se está quebrando?

-El partido se debió jugar en el pasado por haber integrado más las dos almas, la socialista laica y la progresista cristiana, pero fue abandonando un poco ese proyecto, porque el proyecto del PPD se convirtió en el proyecto de cada parlamentario. A mí me llama la atención la madurez de un Camilo Escalona, de un Ricardo Núñez, que son muy conscientes de que un distanciamiento respecto del mundo progresista cristiano y un debilitamiento extremo de ese mundo es el fin de esta coalición. Y por otra parte veo a Soledad Alvear, que es muy consciente de que tiene que mantener vivos los afectos con este segmento de la izquierda laica. Pero es una pena que el PPD esté fuera de esa empresa que es clave, porque está muy envuelto en sus propias querellas.

-¿Es reversible? ¿Puede salir el PPD del hoyo en el que está?

-No. Pienso que no es reversible. Eso es posible cuando un grupo tiene la voluntad de hacerlo, y cuando existe un contexto en el cual hay un vacío que se requiere llenar.

-¿Está desahuciado?

-Creo que los partidos son animales que tienen una larga sobrevivencia, como el Partido Radical.

-¿Agonía más que sobrevivencia?

-Claro, porque los electores a veces siguen votando por un partido más allá de las actuaciones de sus dirigentes. Además, como es un partido de caudillos, los caudillos tienen peso específico más allá del PPD. Este es un perfecto partido federado, donde lo que se comparte es el nombre. Tarud es una excusa, Flores otra, cada parlamentario es una república independiente. Bajo esa modalidad puede mantener su peso electoral, pero no va a tener mucha influencia en la sociedad ni en el gobierno.

-¿Cómo vio la salida de Fernando Flores y Jorge Schaulsohn?

-Ellos sintieron legítimamente que el PPD ya no era el instrumento adecuado para desarrollar sus carreras y alcanzar sus objetivos, y por ende, lo abandonaron.

-¿No fue errado expulsar a Schaulsohn, cuando él había denunciado una “ideología de la corrupción”?

-Fue algo hecho de manera ruda, inoportuna, con argumentos pobres. Todo lo que pasó: Girardi, la actitud del senador Flores frente a Girardi, luego la expulsión de Schaulsohn, como que se pusieron en el tapete los peores vicios de la política, en particular del PPD, donde ninguno tiene patria, cada uno es su propia patria.

Volver inicio ricardoroman.cl

Aquí un artículo de Mario Waissbluth sobre la obligatoria necesidad de compatibilizar crecimiento y cuidado del ambiente en Chile, no por razones “ético-ecológicas” sino por el mismo interés empresarial y de desarrollo para el país. Tanto el agotamiento de los recursos, como las exigencias de los clientes de nuestras exportaciones en el mundo, exigen una actitud responsable, moderna y menos tercermundista de parte de empresarios, del Gobierno y legisladores, en materia de compatibilizar crecimiento, inversiones y medio ambiente:

Continúa:

Quépasa
Depredación ambiental y desempleo

En materia medioambiental Chile transita por una estrecha senda con precipicios a ambos lados. Por un lado, el ecologismo extremo puede detener el crecimiento, y el precio lo pagarán los más pobres por la ruta del desempleo. Por el otro, las inversiones mal planificadas, la carencia de ordenamiento territorial y la contaminación descontrolada pueden no sólo depredar el país de nuestros nietos, sino que de pasadita detener las exportaciones y el turismo.

Por Mario Waissbluth

La isla Juan Fernández es Reserva de la Biosfera de la Unesco. Es como las Galápagos de Chile. Pero los humanos hemos introducido ratones, cabras y zarzamoras, que hoy día ya cubren el 80% de los bosques de la isla. Las especies introducidas están arrasando con variedades autóctonas y únicas. Hay sobrepastoreo. Si sigue así, su biodiversidad se va a acabar, como en Isla de Pascua. Al ser un parque nacional ubicado en una isla, controlar la situación requeriría no sólo muchos recursos, sino de algo casi imposible: poner de acuerdo a Sernapesca con la Conama, Bienes Nacionales, Directemar, Servicio Agrícola y Ganadero, Conaf, el municipio, la Intendencia y la Gobernación. Esto sucede porque no existe el equivalente al “Fish and Wildlife Service” norteamericano, con autoridad plena sobre la preservación de los ecosistemas y las variedades animales y vegetales. La Conaf sólo puede vigilar los parques nacionales y no tiene plata para remediar ni un resfrío.

No se sabe qué pasa con las especies marinas, y no hay zonas marinas verdaderamente protegidas. No existe información sistemática sobre la flora y fauna, no sabemos qué variedades están desapareciendo. No hay, en suma, institucionalidad ni recursos en esta materia. ¿Se irá a resolver esto con la creación de un ministerio y una Superintendencia del Ambiente? La creación de estas entidades es un claro avance, pero ¿van a contar con la autoridad necesaria sobre esta multiplicidad de instituciones, o van a ejercer un rol “coordinador”, que ya sabemos lo que significa?

Como dice el reciente informe ambiental de la OCDE sobre Chile (tome nota: es la OCDE la que está “sapeando”): “No hay ninguna ley específica de conservación de la naturaleza, y las instituciones dan importancia secundaria a los objetivos de conservación” y además: “??? una política de fiscalización ambiental sobre la base de la coordinación de órganos sectoriales no es la solución institucional más eficaz??? es necesario integrar las consideraciones ambientales en la planificación territorial”, y rematan nuestros amigos: “Los bosques nativos que no están en áreas protegidas continúan expuestos a incendios originados por el hombre y a la tala ilegal de especies valiosas??? hasta la fecha sólo se ha logrado un progreso limitado en integrar consideraciones sobre la diversidad biológica en el manejo del agua”. Según un informe de la Corporación de la Madera, “hay todavía más de 4 millones de hectáreas desnudas, que se están yendo a los ríos y al océano, perdiéndose el suelo a altas tasas, en forma irrecuperable, y con ello afectando la totalidad del medio ambiente, y los cimientos mismos del desarrollo sustentable”.

Importantes avances y graves carencias

Chile avanzó creando durante los 90 la Ley Ambiental 19.300, la Conama y el sistema de evaluación de impacto ambiental. El tratamiento de aguas servidas urbanas se cubre en un alto porcentaje. Chile fue pionero en el uso de permisos transables de emisión, y derechos transables de aguas. El problema estriba en que, desde el 90 a la fecha, el PIB ha crecido en más de un 100%, y la institucionalidad, normativa y recursos humanos ambientales se quedaron completamente atrás.

Así, hay problemas con las evaluaciones de impacto ambiental. En la ley, porque aquí no se hace como en los países avanzados, donde se obliga a enviar los grandes anteproyectos de inversión para observaciones preliminares y discusión con la autoridad sobre alternativas de localización, bastante antes de enviar los estudios definitivos. Aquí ya vienen “oleados y sacramentados”.

Si se incluye el proceso de obligada consulta, que a veces es a 10 entidades “competentes” en el tema (¡en casos interregionales la consulta ha llegado hasta a 200 instituciones!), y el proceso de respuesta a las observaciones, la Conama, con un promedio de un profesional por comuna de Chile, tiene un máximo de 180 días hábiles para responder a estudios de 15 ó 20 tomos. Sin capacidad suficiente en Conama, SAG, Dirección General de Aguas, Serviu, municipios, etc., esto se convierte en un “sí” o un “no” totalmente politizado, en que intervienen flagrantemente algunos parlamentarios de la zona (con escasos conocimientos del tema) y deciden las autoridades políticas que integran la Corema (con escasos conocimientos), hasta un Consejo de Ministros e incluso el presidente de turno (con todo respeto, con escasos conocimientos). ¿Será la manera correcta de localizar y autorizar proyectos de inversión que a veces son de cientos o incluso miles de millones de dólares?

Peor aun, las evaluaciones de impacto se hacen “proyecto a proyecto”. Suponga que en un río ya hay 10 empresas y dos ciudades que vierten desechos, y que por tanto el río está sobresaturado de mercurio (aunque en realidad nadie lo ha medido). Como la evaluación de impacto es sobre las emisiones de “el proyecto”, las consideraciones sobre la carga que trae el río no existen. ¿Qué tal?

Al no haber visión de conjunto, todos se pelean hoy por la central eléctrica en Aysén y sus 2.000 km de líneas de transmisión. ¿Alguien habrá evaluado que a lo mejor, dado que el Bío Bío ya está intervenido y está más cerca de Santiago, es más sustentable generar allí toda la energía necesaria poniendo más represas? No tengo la menor idea, pero lo que me temo es que nadie en el gobierno está obligado a saberlo. La energía la necesitamos igual, así es que será Aysén, Bío Bío, carbón, diésel o nuclear si es que nos sentamos a esperar unos quince años. Al final, la pelea de Aysén se va a resolver dependiendo de si influyen más en La Moneda Mr. Kennedy Jr. (le gusta la pesca con mosca), Tompkins y los ecologistas profundos, o Endesa y la dirigencia empresarial. La verdad técnica del desarrollo sustentable quedará oculta en algún baúl.

La otra pata de un sistema ambiental es la capacidad de fiscalización y monitoreo, tanto de los proyectos individuales como del medio ambiente en general. Prácticamente no existe. Hasta el reciente cambio de ley, las empresas “auto-fiscalizaban sus efluentes” (imagínese Ud.) y nadie fiscaliza el nivel general de mercurio o de cadmio en el río??? hasta que se arma la trifulca, mueren cisnes, desaparecen los lobos marinos, vecinos reclaman por el olor a fecas de cerdo, o los surfistas de Pichilemu se declaran en huelga de tablas caídas. A grito limpio. No hay recursos en la Conama, ni en la Dirección General de Aguas ni en la Superintendencia de Servicios Sanitarios, que deberá a partir de ahora monitorear miles de efluentes industriales, quién sabe con qué.

Vea lo catetes que son en la OCDE: “Las emisiones de óxidos de azufre continúan siendo muy altas, principalmente debido a las fundiciones de cobre??? no se alcanzaron las metas de prevención y de control de la contaminación relativas a emisiones de óxidos de nitrógeno en la Región Metropolitana??? el programa nacional de eficiencia de energía ha sufrido interrupciones??? los combustibles sólidos altamente contaminantes están exentos de impuestos, la calidad del agua es mala en algunos lagos, ríos y aguas costeras, principalmente debido a los vertidos urbanos e industriales de residuos líquidos no tratados??? existe la presión de los metales pesados de la minería, los insumos de la salmonicultura y los insumos agrícolas en las zonas rurales??? una gran proporción de las especies de agua dulce está en peligro”. ¿Va a poder resolver todo esto el flamante ministerio y la Superintendencia del Ambiente, por el mero cambio de rango institucional? Ojalá.

¿Seré un ecologista profundo?

Más de algún empresario que lea esto dirá: “Caramba, Qué Pasa puso otro ecologista profundo en sus páginas, que no entiende que lo primero es el crecimiento. El empleo importa más que los cisnes o algún picaflor”. Dejemos de lado las consideraciones ambientalistas extremas, enfoque que nunca ha sido de mi gusto. Harto hemos avanzado. Pero hay mucha patudez cuando algunos empresarios declaran que “la certeza jurídica ambiental se acabó después del caso Celco”. Si alguien entiende por “certeza jurídica” obtener un permiso ambiental durante la construcción y después contaminar como le dé la gana, le recomiendo visitar la Environmental Protection Agency en USA o la Agencia de Protección Ambiental de Holanda. Seamos sensatos.

Estamos transitando una estrecha senda, que tiene precipicios a ambos lados. Por un lado, efectivamente, el ecologismo extremo puede detener el crecimiento, y el precio lo pagarán los más pobres por la ruta del desempleo. Todos debemos aceptar que no hay inversión que no tenga alguna dosis de impacto ambiental. Por el otro, las inversiones mal planificadas o mal localizadas, la carencia de ordenamiento territorial y la contaminación descontrolada, pueden no sólo depredar el país de nuestros nietos, sino que de pasadita detener las exportaciones y el turismo.

Si no alcanzamos pronto los estándares OCDE en materia ambiental, nos vamos a tener que tragar los chanchos, los salmones, el cobre y las paltas, porque los consumidores y empresas internacionales nos la van a cobrar, y tarde o temprano no van a comprarnos nada. En suma, hay desempleo a ambos lados de la estrecha senda del “desarrollo sustentable”. No nos desbarranquemos, y si esta vez hay que legislar, que sea en serio, cubriendo la totalidad de las instituciones, normas, capacidad de gestión y sobre todo los recursos necesarios, no sólo en Conama. Hay que reforestar no menos de 500 mil hectáreas erosionadas de aquí al 2010. Los meros llamados legislativos a la “coordinación” no van a resolver el problema. Aquí ya no se trata de crecimiento vs. ambiente. O crecemos cuidando el ambiente o nuestros clientes internacionales no nos van a dejar crecer.

Volver inicio ricardoroman.cl