Browsing Date

Octubre 2006

Noticias Octubre 14, 2006

Sueña la Alhambra – Enrique Morente

media_xl_335636.jpg?20101213194356?v=1292344599530

Esta es una entrada que escribí sobre Sueña la Alhambra, que recuerdo ahora que el Maestro Enrique Morente murió a los 67 años.

Hace algo más de un año escribí sobre Enrique Morente y su disco Lorca, que para mi es el que más me ha conmovido de los trabajos que conozco de flamenco desde que me adentré en esa cultura, asistiendo a conciertos, visitando tablaos y fiestas populares, con algunas lecturas y haciéndome de una colección inicial de cds. Hay cosas preciosas y originales de Camarón (especie de Gardel del flamenco), de la familia Carmona (habichuelas y ketamas), fusiones de la familia Amador o Chano Domínguez, con su piano, Remedios Amaya ha hecho lo propio con su recuperación hacia el flamenco.

En muchas de estas creaciones aparece Carles Benavent, el bajista catalán que acompañó a Camaron y en las innovaciones setenteras de inigualable Paco de Lucía. Pero Morente tiene una profundidad de raíz flamenca pero también de remembranzas clásicas, en que une poesía, una voz poderosa, ritmo de distancias insolubles armonizados con cohesión mágica, e invitados de maravillas, como las Voces Húngaras en Lorca, y ahora en su último trabajo Sueña la Alambra, Pat Metheny, la Camerata Libertango y su hija Estrella Morente, pura magia de voz, interpretación y preciosura mediterránea. La verdad es que el disco nuevo no cala a la primera, es algo intelectual, pero una vez rumiado, sentido, comienza a emerger la magia de este brujo creador granadino (te viene el duende decía una amiga extremeña), quizás el más clásico innovador del flamenco. 

Donde habite el olvido
Luis Cernuda
Donde habita el olvido,
En los vasos jardines sin aurora;
Donde yo solo sea
Memoria de una piedra sepultada entre ortigas
Sobre la cual el viento escapa a sus insomnios.
Donde mi nombre deje
Al cuerpo que designa en brazos de los siglos,
Donde el deseo no exista.
En esa región donde el amor, ángel terrible,
No esconda como acero
En mi pecho su ala,
Sonriendo lleno de gracia aérea mientras crece el tormento.
Allí donde termine este afán que exige un dueño a imagen suya,
Sometiendo a otra vida su vida,
Sin más horizonte que otros ojos frente a frente.
Donde penas y dichas no sean más que nombres,
Cielo y tierra nativos en torno de un recuerdo;
Donde al fin quede libre sin saberlo yo mismo,
Disuelto en niebla, ausencia,
Ausencia leve como carne de niño.
Allá, allá lejos;
Donde habite el olvido.
Volver inicio ricardoroman.cl

Noticias Octubre 14, 2006

YouTube: cambia la TV

Comentaba antes que YouTube representa dos fenómenos característicos de la era digital en que una compañía en menos de un año, se empina a ser una de las preferidas de cientos de millones de usuarios en el planeta inventando una nueva práctica de intercambiar videos aficionados en la red, pero abriendo un nuevo panorama para la industria televisiva mundial: su democratización, como le ocurrió al periodismo con los blogs. Pero además, la consecuencia de este fenómeno en el mundo de los negocios: una compañía con un año de vida fundada por jóvenes de treinta es comprada en 1.600 millones de dólares por una compañía de jóvenes de treinta, valorada en 100 mil millones de dólares y con diez años de antigüedad. Afectando a otro fenómeno de la industria Yahoo, con un historial casi calcado. Microsoft comenzó con condiciones similares hace veinticinco años, hoy es la más grande, pero se especula mucho de su suerte futura. Algo más para conocer a YouTube:

Quépasa
Luz, cámara… YouTube

A comienzos de esta semana, Google desembolsó US$ 1.650 millones por YouTube, el más popular sitio de internet para compartir videos gratuitamente. De la mano de sus creadores, Steve Chen y Chad Hurley, en menos de un año y medio el sitio ha producido una verdadera revolución que promete cambiar el mercado audiovisual: hoy YouTube emite más de 100 millones de clips diarios y recibe 34 millones de visitas individuales cada mes.

Por Josefina Ríos

Continúa:

Tal como lo hicieron Bill Gates con Microsoft, Steve Jobs en Apple y los cerebros detrás de Google, Larry Page y Sergey Brin, la joven dupla conformada por Steve Chen (27) y Chad Hurley (29) también dio sus primeros pasos empresariales en un pequeño garaje en el estado de California. Inscrita el 15 de febrero de 2005, la compañía fue bautizada como YouTube, hoy el más popular y exitoso sitio en internet para compartir videos en forma gratuita.

El vertiginoso crecimiento de YouTube -ya recibe más de 34 millones de visitantes individuales al mes-, y las grandes posibilidades que ofrece para la publicidad, hicieron que los ojos del gigante Google se fijaran en él. En julio se escucharon los primeros rumores sobre una posible compra, pero no fue hasta el pasado lunes que se concretó la más grande transacción que ha concretado el buscador en sus ocho años de historia: desembolsó US$ 1.650 millones en acciones por una empresa que no lleva más de un año y medio de operaciones, que tiene apenas 67 empleados y que funciona en una oficina ubicada arriba de una pizzería en el condado de San Mateo, California.

Pero no sólo eso: con esta jugada, Google espera convertirse en el líder de una nueva revolución en internet que tiene como protagonistas a los videos, muchos de ellos hechos en casa por los propios cibernautas. Una revolución cuyo ícono es YouTube, sitio que domina el 46% de este nuevo mercado y en el cual cada día se descargan 100 millones de clips.

El fenómeno

Chad Hurley, diseñador de la Universidad de Pensilvania, y Steve Chen, cientista en computación de la Universidad de Illinois, se conocieron a comienzos de esta década cuando ambos trabajaban en PayPal, un sitio de pagos online, adquirido en 2002 por Ebay en US$ 1.500 millones.

Sin embargo, no fue hasta 2005 que los jóvenes se asociaron para crear YouTube. La idea nació de la frustración que sintieron al no lograr intercambiar en línea los videoclips de una fiesta a la que habían asistido. “Mandar las grabaciones por e-mail era imposible, pues los mensajes eran siempre rechazados por su peso. Poner los videos en línea también era un dolor de cabeza”, recordaba hace algunos meses Hurley en un blog.

Así nació la idea de un sitio que permitiera subir y observar videos con absoluta libertad, que fuera apto para principiantes, que no requiriera ningún tipo de software especial y, lo más importante, que no tuviera avisos publicitarios o banners que molestaran a los cibernautas. El sitio www.youtube.com apareció en la red en febrero de 2005 y tres meses más tarde, sin bombos ni platillos, entró en funcionamiento.

En los meses siguientes, “ejércitos” de jóvenes lo saturaron, viendo y subiendo miles de videos al día. Para financiar el costo de almacenar y transmitir las grabaciones, sus dueños utilizaron sus propias tarjetas de crédito. Aunque contentos por el verdadero fenómeno en que se había convertido el sitio, temían terminar quebrados: entre más éxito tenía YouTube, más dinero perdían.

El tráfico de usuarios se duplicaba todas las semanas. Para frenar los costos, Chen y Hurley pensaron incluso en violar una de sus propias reglas y vender avisos, estrategia implementada por sus competidores. “El dinero de la publicidad era muy tentador”, rememora Chen. Sin embargo, ello podía significar que sus espectadores se alejaran definitivamente, rebelándose ante todo aquello que se interpusiera entre ellos y su Web TV.

Este diagnóstico llevó a la dupla a tomar un camino arriesgado: evitarían los avisos el mayor tiempo posible, confiados en que los decrecientes costos de la banda ancha, que caía velozmente -30% al año-, los consolidaría por sobre sus rivales sobrepasados de publicidad. Luego de seducir a los seguidores tendrían mayor libertad para crear nuevas fórmulas de promoción. La audaz estrategia recibió un espaldarazo en noviembre de 2005, cuando el fondo de capitales de riesgo Sequoia -el mismo que financió en sus comienzos a Google y Yahoo!- entregó a la joven firma US$ 3,5 millones, monto que el mismo fondo reforzó en abril de 2006 con otros US$ 8 millones.

Lo que parecía un simple sitio de moda se transformó en un verdadero fenómeno. En diciembre de 2005, los cibernautas veían cerca de tres millones de clips diarios; en enero de este año, 10 millones. Para abril la cifra alcanzaba los 50 millones al día. El golpe de Hurley y Chen fue redondo. Hoy el atractivo y fácil sitio de YouTube emite más de 100 millones de videos y capta hasta 65.000 nuevos cortos cada 24 horas. Además, está entre los 15 sitios más visitados del mundo. Con la fama llegó también la prensa: primero fueron pequeñas menciones en medios especializados. Después tres mil artículos por semana y varias notas en televisión. Incluso la semana pasada, antes de que se concretara la venta a Google, la historia de la dupla Chen – Hurley fue portada de la prestigiosa revista Forbes.

La nueva revolución

El nacimiento de YouTube coincide con un momento especial en la historia de internet: el instante en que el video en línea se volvió lo suficientemente barato como para masificarse. Hoy los videos representan el 60% del tráfico por internet y, según los expertos, las cifras se dispararán. Esto marca un nuevo tipo de red de video, distinta a la televisión abierta que tiene más de medio siglo, y diferente también de la televisión por cable, pronta a cumplir las tres décadas. Esta nueva revolución del video en la red promete transformar radicalmente las reglas de qué se puede ver, quién puede crear y quiénes serán los que perciban las ganancias.

Una revolución liderada por YouTube, pero que tiene a lo largo de toda la red a cientos de sitios que ofrecen videos. En la actualidad tanto los canales de televisión como los grandes estudios cinematográficos utilizan cortos de videos para promocionar sus filmes. El clip de la última película de la saga de James Bond, Casino Royale, ya está disponible en YouTube.

Asimismo, los gigantes de internet como Google, Amazon y Yahoo! también han lanzado sitios dedicados a los videos, y que conviven con decenas de “boutiques” que recién empiezan.

Pero esta vasta oferta responde, desde luego, a una creciente demanda. La idea, según Hurley, es “proporcionar un escenario donde todo el mundo pueda participar y ser visto”. Así, desde matrimonios, bautizos, fiestas e incluso ecografías pululan por el universo de YouTube… cualquier cosa que ocurra, local o universal, importante o intrascendente. Los videos duran desde cinco segundos a más de 20 minutos y su temática es variada: situaciones domésticas, parodias, cortos, avisos, remezclas de filmes, videos de música y cortos informativos, entre otros miles de tópicos.

El desafío ahora es transformar el fenómeno en un negocio rentable, sin que sus fanáticos emigren a otros sitios. Para Steve Chen la clave está en crear un modelo de ingresos que sea un complemento del sitio, en vez de un elemento discordante. Esta estrategia podría encontrar eco en los auspiciadores y/o avisadores, algunos de los cuales ven en esta revolución un nuevo espacio de publicidad que ya no se orienta a hablarles a los consumidores, sino a interactuar con ellos.

El reenfoque

Con su proyecto ya consolidado, en el segundo semestre de 2006 la dupla Chen-Hurley comenzó a buscar nuevos enfoques que les permitieran darle cabida a la publicidad sin que eso significara perder audiencia. Por ello, en junio permitieron que Walt Disney Co. comprara los banners del sitio para la apertura de la secuela de Piratas del Caribe.

Asimismo, a comienzos de agosto los jóvenes socios se reunieron con un equipo de Digitas, una importante agencia de publicidad de Estados Unidos. Y aunque evitaron hacer una presentación formal y optaron por usar un laptop para mostrar el sitio, los creativos y ejecutivos de la agencia quedaron encantados y les ofrecieron posibilidades de cerrar negocios con American Express y Cingular, la empresa de servicios de telefonía móvil más grande de Estados Unidos.

El 22 de agosto, YouTube dio su primer gran paso en publicidad en video: creó “canales de marca” especiales para atraer a los usuarios hacia material promocional. Por ejemplo, el canal de Paris Hilton muestra una emisión original, en la que la célebre “socialité” aparece promocionando su álbum de Warner Bros.

Además, lanzó en su página de inicio un “aviso de video participativo” de carácter diario. NBC y ESPN firmaron rápidamente para tratar de vender su nueva programación. El espacio se ha vendido totalmente, lo que se tradujo en 400 mil espectadores al día e ingresos por US$ 175 mil. Por eso en YouTube creen que pronto no necesitarán más financiamiento de capitales de riesgo.

Pero las iniciativas en esta dirección no paran. Empresas como Nestlé y Cingular han firmado para auspiciar concursos que premien a los videos de amateurs. Tanto fue el revuelo del acuerdo entre YouTube y Cingular, publicitado el 20 de septiembre pasado, que llenó la prensa escrita y la TV.

??ltimo anuncio

Pero en los últimos meses el tema de las ganancias por publicidad no ha sido lo único que ha ocupado la atención de Hurley y Chen. Además, se han abocado a tratar de solucionar su propio talón de Aquiles: los conflictos por la propiedad intelectual. Para esto, el lunes pasado anunciaron la firma de alianzas estratégicas con Universal Music Group, Sony BMG Music Entertainment y CBS, las que se suman a los acuerdos firmados hace algunas semanas con General Electric, NBC Universal y Warner Music Group.

En ellos, YouTube aseguró que sus usuarios puedan utilizar algunos materiales de esas empresas en sus propios videos domésticos, al tiempo que se comprometió a entregarles a esas compañías más poder para controlar el uso de su música y para recaudar algún tipo de royalty en el futuro.

El anuncio de estos acuerdos fue hecho pocas horas antes de que se publicitara la compra del sitio por Google. Para los analistas ello habría sido una suerte de luz verde para que el gigante de internet se convenciera de hacer la transacción.

Fieles a su estilo y al espíritu que, dicen, anima a YouTube, Chen y Hurley se encargaron de anunciarles el negocio a los cibernautas personalmente a través de un video de 1:36 minuto de duración que subieron el mismo día. En él se los ve sonrientes y bromeando sobre la revolucionaria alianza entre “dos reyes”, an alusión a YouTube y Google. Tenían razones de sobra para estar contentos: según han especulado algunos analistas, Hurley y Chen recibirán unos US$ 250 millones cada uno.

Cifras y desafíos

YouTube v/s Google Video

De acuerdo a las estadísticas de Hitwise, una sesión promedio de YouTube dura 18 minutos 33 segundos, mientras que en Google Video alcanzan la mitad: sólo 9 minutos con 9 segundos. De hecho, el buscador de Google direcciona muchas más visitas hacia YouTube que a su propio sitio de videos y es la segunda fuente de visitas de su nueva adquisición (10,7%), mientras que My Space es la fuente principal (16,2%).

Otro traspié para Yahoo!

La reciente venta de YouTube “está haciendo parecer a Yahoo! aún más fuera de tranco en el cambiante mercado del avisaje en internet”, sentenció Saul Hansell del New York Times, quien recuerda el fracaso de Yahoo! en su intento por comprar YouTube hace algunas semanas como otra muestra de que siempre llega tarde a las negociaciones. Aunque Yahoo! sigue en la punta como el sitio web más popular con 400 millones de usuarios mensuales y líder en web e-mail, el periódico destaca que ha perdido iniciativa en tópicos que hoy son ineludibles, como las redes sociales que coronaron a YouTube.

Primero sin segundo

Aunque tiene muchos pequeños competidores en el nicho de los videos online, ninguno se acerca siquiera al 46% de participación de mercado de YouTube. Según un ranking de la consultora Light Reading, hay tres sitios que obtienen mejor evaluación considerando factores como facilidad de uso, capacidad, flexibilidad y privacidad: Blip.Tv, VideoEgg y el francés Dailymotion. Otras publicaciones especializadas destacan al israelí Metacafe, Break.com, Revver, Blinkx, Veoh, iFilm o Movielink.

El riesgo de la propiedad intelectual

Las posibles demandas por los derechos de los videos siguen siendo uno de los flancos más riesgosos para YouTube. Muchos creen que los derechos de autor obligarán a bajar videos, como sucedió con un avance de la película de Los Simpsons a petición de Fox. Pero el sitio ya ha avanzado en convenios con los propietarios de derechos de imágenes, como NBC, CBS, Sony BMG y Universal. En todo caso el nuevo dueño, Google, tiene experiencia porque lidia constantemente con este tema en otros de sus sitios y eso no ha detenido su explosivo crecimiento.

Volver inicio ricardoroman.cl

Noticias Octubre 10, 2006

Google compra YouTube

Es para destacar la compra de YouTube por Google, por la velocidad de los cambios en los negocios, el crecimiento de la compañía de videos que convierte en poco tiempo en “milmillonarios” a sus fundadores, pero a nivel de usuarios, anuncia la evolución de internet como lugar de diversión y fusión con la televisión. Esto tendrá consecuencias de negocios, pero también consecuencias sociales y culturales, al diversificarse las fuentes de creación de entretención, encuentros y valorizaciones culturales, en dirección opuesta a la concentración de la creación televisiva en las multinacionales de medios. Es una apuesta:

emol
Suben las acciones de tecnología:

La apuesta es que la internet cautivará más navegantes que espectadores la televisión.
Michael Liedtke

Google está zumbándose YouTube por US$ 1.650 millones descartando así tribulaciones de propiedad intelectual y apoderándose de un rol protagónico en la revolución del video.

La compra hecha en acciones que se anunció ayer lunes une a una de las empresas internet emblemáticas con una de las más ascendentes estrellas. Llegó pocas horas después de que YouTube revelara acuerdos con empresas de medios para suprimir amenazas de querellas por vulneración a la propiedad intelectual.

??sta es la compra más grande emprendida por Google en sus 8 años. El año pasado Google gastó US$ 103 millones para adquirir 15 empresas.

Continúa:

Aunque algunos cínicos cuestionan que YouTube pueda resistir, Google está apostando que el popular sitio para compartir videos proporcionará un mercado lucrativo a medida que más y más la publicidad migra desde la televisión hacia la internet.

“Es el próximo paso en la revolución internet” dijo ayer Eric Schmidt, el gerente general de Google, que venía de Sun Microsystems.

YouTube mantendrá su marca, sus nuevas oficinas, sus 67 empleados, incluyendo a los cofundadores Chad Hurley y Steve Chen. Google también correrá su propio servicio de video -menos popular- en su sitio habitual.

“Espero que tendremos la flexibilidad y los recursos para alcanzar nuestra meta de construir la plataforma de próxima generación para servir a los medios en todo el mundo”, dijo Hurley, gerente general de YouTube, 29 años.

Schmidt tiene tan alta opinión de Hurley y Chen, 27, que los comparó con los fundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, que ahora tienen 33 años.

Sergey Brin también hace paralelos. “Difícil imaginar otra empresa con la que calcemos mejor”, dice.

Ambas empresas incluso comparten un vínculo financiero: Sequoia Capital, un inversionista ángel en Google que posee un 30% de YouTube. Sequoia incluso tiene un asiento en el directorio de Google, lo que puede haber aceitado las cosas.

¿Otro Napster?

YouTube ha sufrido algunas comparaciones denigratorias con Napster, el emprendimiento que cayó bajo toneladas de demandas por infringir la propiedad intelectual.

Aunque la mayoría de los videos de YouTube son caseros, el sitio también muestra enormidades de material con propiedad registrada, por lo que algunos profetizan que la empresa será querellada hasta la desaparición.

Pero Hurley y Chen han pasado meses coqueteando con los ejecutivos de las grandes empresas de medios para convencerlos de que YouTube los hará ganar mucho al ponerlos en contacto con más y más gente que pasa gran parte de su tiempo libre navegando en internet.

Al entrar en el terreno final de sus negociaciones con Google, YouTube anunció nuevos acuerdos con Universal Music Group, CBS Corp, y Sony BMG Music Entertainment. Ellos siguieron la alianza del mes pasado con Warner Music.

La tregua con Universal representó un quiebre muy significativo porque la empresa de música grabada mayor del mundo había amenazado con querellarse con YouTube hace menos de un mes por razones de propiedad intelectual.

Redefinir la publicidad

Aunque Google ha estado captando gigantescas utilidades del explosivo mercado de los buscadores, no ha conseguido ser un protagonista en el video en línea.

Eso cambiará, predice Charlene Li, de Forrester Investigaciones: “El acuerdo le entrega a Google el exhibidor de video que han estado buscando y una grandiosa oportunidad para redefinir la publicidad”.

Los inversionistas aplaudieron, las acciones subieron ayer 8,5 dólares para cerrar a 429 en el mercado Nasdaq, y luego añadieron otros 3,11 en intercambios posteriores.

Varios otros candidatos habrían coqueteado con YouTube en las semanas recientes: Microsoft, Yahoo!, y News Corp.

Scott Kessler, de Standar & Poor, comentó: “Google ha estado haciendo muy bien muchas cosas, pero no se quedan sentados en sus laureles”.

La movida puede crear una enorme presión a Yahoo! para que compre Facebook.com, el segundo sitio de redes sociales de la internet. Yahoo! habría ofrecido unos mil millones durante reuniones esporádicas.

“Yahoo! realmente necesita dar un paso al frente y hacer algo”, dijo Roger Aguinaldo, un inversionista bancario que publica una carta noticiosa llamada el M&A Advisor. “Se ven menos relevantes y menos innovadores con cada día que pasa”.

Desde que comenzó en un garaje, en febrero de 2005, YouTube ha florecido hasta mostrar más de 100 millones de videoclips diarios. La diversidad es grande, desde videos de adolescentes en sus cuartos hasta William Shatner cantando “Rocket Man” en la TV de los ’70.

La audiencia mundial de YouTube alcanzó los 72,10 millones en agosto, subiendo 2,8 millones en un año, según comScore Media Metrix.

Li y Kessler esperan que más empresas de medios se alinearán con ellos ahora que Google es el dueño.

“La cosa va a ser, o nos combates o vienes a ganar dinero con nosotros”, predijo Li.

Volver inicio ricardoroman.cl

Noticias Octubre 7, 2006

YouTube – Mucha Música

YoutubeEstoy seguro que una de las cosas que hace más buenas a las personas es la música, porque es una expresión del alma cuando es genuina y porque representa la convivencia y el mestizaje entre los pueblos desde los tiempos más antiguos. Quizás yo no represente la bondad que debiera tener según lo que escucho y me gusta la música, porque salvo las versiones más pesadas del rock, no hay música que no me guste y no me diga algo sobre mi, sobre los seres humanos y sobre los pueblos que las crean. Aquí me quedé un rato largo explorando en la música de Youtube y se las ofrezco. Es para ir con calma, para los que les sea nueva y para quienes no cuenten con una gran ancho de banda. Cuando me anime, haré un recuento de música africana. De esa se puede encontrar en putumayo y estación tierra. Con afecto, que lo disfruten. Continúa:

Nueva Lista de Música en YouTube, Música del Mundo


Ver 

Albert Plá Astor Piazzolla + YoYo Ma (sin Piazzolla) Bajo Fondo Tango Club Caetano Veloso Carles Benavent Carlos Santana + Eric Clapton Celia Cruz Cesaria Evora + Salif Keita Chambao Chick Corea + Hiromi Uehara Chucho Valdes Dizzy Gillespie + Arturo Sandoval Djavan El Lebrijano Enrique Morente Estrella Morente Gotan Project Inti illimani Irakere Jaco Pastorius Joaquín Sabina José Mercé Khaled Ketama Kiko Veneno Lila Downs Madredus Miles Davis Niña Pastori Paco de Lucía + Chick Corea Pat Metheny + Anna Maria Jopek Peter Gabriel Ricky Martin & La Mary de Chambao Rocío Jurado + Ana Belén Rumba Argelina (japon) Silvio Rodriguez Vicente Amigo + Pedro Aznar Vicente Amigo 2  

Volver inicio ricardoroman.cl

Noticias Octubre 4, 2006

Nicanor Parra: obras completas 1

Aquí va otra entrevista a Nicanor Parra, en ocasión de la publicación del primer tomo de sus obras completas:

emol
CONVERSACI??N CON NICANOR PARRA
Preguntas a la hora del té

Desde Las Cruces, el antipoeta explica el sentido de publicar sus “Obras completas”, e ironiza respecto de las críticas que despertó su visitada exposición “Obras públicas”. Además recuerda sus no menos controvertidos inicios en la literatura (cuando estudiaba en el internado Barros Arana), y celebra su encuentro con una temprana obra de Roberto Matta, antecedente remoto de sus “Artefactos”.

Cecilia García Huidobro MCA.

Las coordenadas son más o menos las habituales. Las Cruces, balneario de la costa central.

Continúa:

Una casa con las ventanas abiertas – casi siempre las tiene- y un antipoeta, Nicanor Parra claro está, que encarna la vieja fórmula shakesperiana (para él) y parriana (para mí), que postula que la comedia y la tragedia unidas jamás serán vencidas…

Sentados en las escalinatas del antejardín, la conversación cae inevitablemente en el momento exultante que vive: se acaba de reeditar su libro Canciones rusas; la próxima semana llega el primer volumen de sus Obras completas & algo ??? editadas en España; se publica el libro visual Obras Públicas realizado por Colombina Parra y Hernán Edwards y su exposición es visitada diariamente por casi seis mil personas.

En esos estamos, cuando se detiene en la puerta de su casa una mujer mayor, acompañada de una niña que debe ser su nieta. Parecen a todas luces veraneantes:

“Felicitaciones, don Nicanor, su exposición le hace muy bien a este país”, dice la señora como si lo conociera de toda la vida.

“Gracias”, responde Parra con una semisonrisa.

“Estos comentarios – agrega Parra después que la señora ha hecho mutis por el foro- se multiplican por cientos a donde quiera que voy”.

Sin embargo, de todo lo dicho, lo que más le agrada es lo que un lector escribió en una carta a El Mercurio: “es una falta de respeto muy grande que le hace muy bien a nuestra democracia”.

– No hay duda de que la exposición causó revuelo. ¿Cómo se consigue eso?

– Yo no he tenido nada que ver… Eso es mérito de los que la montaron, mi hija Colombina y Hernán Edwards. Yo los llamo el Colectivo Subterra, porque ese museo está en un hoyo. Además, esta exposición se hizo gracias al Comandante Tololo (su nieto de 14 años, hijo de la Colombina), que se convirtió en el vocero oficial, como dicen los pingüinos…

– ¿Cómo así?

– Cuando la Morgana Rodríguez vino a decirme que le habían pedido que me solicitara sacar ese artefacto de la exposición, me quedé en silencio un buen rato hasta que el Tololo que estaba conmigo dijo: “Quiere decir que se suspende la inauguración hasta que se recupere la libertad de expresión en este país”. Eso se transformó en la filosofía de la exposición.

– “El pago de Chile” es una expresión muy nuestra y otros países latinoamericanos no la entienden. ¿Por qué el nombre?

– Ese Artefacto es prácticamente una lección de historia y geografía, así debería ser visto y entendido.En la Colonia existía lo que se llamaba el Juicio de Residencia, que consistía en que a los gobernantes no se les podía cuestionar mientras estuvieran en el poder, pero una vez que lo abandonaban, recibían todo tipo de reclamos y acusaciones. De ahí surge la expresión…

– ¿Y las críticas de Justo Pastor Mellado son el pago de Chile?

– Lo que ocurre es que la vanguardia de ayer es la retaguardia de hoy. El esteticismo se ha tragado a Mellado o, como dice la Colombina, la kakademia se lo ha tragado.

– Hay quienes sostienen que lo que ahí se muestra fue hecho por el dadaísmo.

– Ahhh, todo fue hecho por los dadaístas. Ahí está todo. Somos neodadaístas, pero también neokitsch. Claro que la gran diferencia es que el dadá trabajaba el espacio de museo, aunque fuera el museo del escándalo, pero los artefactos actúan en el espacio histórico.

SE RUEGA TOCAR

Como no podía ser de otro modo para quien practica el principio de contradicción, a estas alturas Parra es de opinión de hacer algunos ajustes a esta exposición que ya ha sido solicitada para 2007 en Buenos Aires y Sevilla.

– Pienso que el Artefacto del Pago de Chile debería haberse expuesto con una lista de todos los presidentes chilenos y los gobernadores de la época de la Colonia también. Además, a los presidentes debería haberlos expuesto con alguna frase típica: por ejemplo, Jorge Alessandri con el “A usted lo necesito” (señala adusto con el dedo índice).

– ¿Y hay antecedentes remotos de estas “Obras Públicas”?

– En una ocasión me encontré con una exposición en un bar de unos españoles que habían llegado en el Winnipeg en la calle Mosqueto. Tiene que haber sido antes del año cincuenta. Lo que ahí vi fue muy importante y siento que tiene mucho que ver con mi exposición en La Moneda. En la puerta había la imagen de una mujer desnuda de tamaño natural con una leyenda que decía: “Se ruega tocar”. No lo podía creer. ¿Sabe quién era el autor? Roberto Matta, comadre…

– ¿Y si nos remontáramos todavía más? ¿A la infancia, por ejemplo?

– En el barrio de Villa Alegre en Chillán vivíamos en una calle entre el cementerio y la estación de ferrocarril. Entre los vecinos había un carnicero que pesaba como 120 kilos y tenía pensión para los campesinos que venían a vender sus productos a la ciudad desde Portezuelos. No sé cómo yo aterricé en esta venta, para usar una palabra de Cervantes, pero me contrataron como profesor particular para los niños del carnicero. Yo estaba en el Liceo en Humanidades y tenía que enseñarles las operaciones y ese tipo de cosas. Andrés Bobadilla se llamaba el carnicero y mi alumno Andrés Bobadilla segundo y su hermana. Un día don Andrés dijo: “La carnicería no tiene nombre y necesita algo llamativo”. “Yo lo puedo hacer”, le respondí. Inventé un nombre: Carnicería El Indio. Tenía un libro en el que salía un mapuche a caballo y le puse ese nombre para poder copiar el dibujo. Además, al lado derecho de la puerta pinté una oveja y al otro un chancho.

– ¿Qué edad tenía?

– Debo haber tenido 14 años. Como la carnicería estaba en la Avenida de Los Muertos, circulaba mucha gente que pasaba a ver sus difuntos. Recuerdo estar en una escalera con mis pinceles y los transeúntes, impresionados, me dejaban un billete de cinco pesos, que para mí era mucha plata. Afortunadamente eso se vino abajo con el terremoto.

– Como para pensar en ser pintor.

– En el Barros Arana supe lo que era un pintor. Mi compañero Carlos Pedraza era muy superior al profesor de pintura que teníamos, don Eduardo Videla, acuarelista de nota, pero el genio era Pedraza. Yo estaba más cerca de él que de los otros poetas del grupo: Jorge Millas y Luis Oyarzún. ??ramos un subconjunto. Nos considerábamos mejor dotados. Lo divertido es que el pobre Pedraza terminó yendo para atrás. No aceptaba a Picasso. No al dadaísmo, sí a la pintura de caballete. Llegó a ser rápidamente profesor en el Bellas Artes y la academia lo inutilizó.

– Esa era la época del “Gato en el camino”. Usted ha dicho que ese cuento se parece al primer capítulo de “Harry Potter y la piedra filosofal”. ¿Por qué?

– No hay macrohistoria, sólo historietas infinitesimales, situaciones no más… No es “el” gato, ni siquiera “un” gato, es “gato” en el camino… El parecido se debe a que el texto literario es una suma teológica de trivialidades. Todo el peso lo lleva el significante y no el significado, o sea es posmodernidad.

– ¿Entonces no existe la experiencia?

– La experiencia existe, lo que no existe es la doctrina. No a Logos. Hay vistas parciales, pero no hay historia colectiva. En el mundo no está pasando nada, pero en cada persona hay conflicto y desarrollo. Es lo que los marinos llaman mar boba: no hay oleaje que permita avanzar ni retroceder… Si avanzara, habría un proceso.

– ¿Y cómo fue recibido su “Gato…”?

– ¡Escándalo en el Barros Arana! Decían ¡qué burla! ¿Qué cresta es esto? ¡Es una falta de respeto a la espiritualidad humana! Parecido al efecto de los presidentes colgados, con la diferencia que no había un Pastor Mellado que teorizara al respecto. Los ensayos filosóficos y anteojudos de Jorge Millas no contaban mucho.

– Pero usted era inspector, así que no creo que lo hayan castigado.

– Don Amador Alcayaga, rector del internado, me citó a su oficina. Me hizo esperar mucho, recurso para amortiguar al interlocutor. Claro que nosotros no le dábamos bola a nadie. Si nos encontrábamos con él en un pasillo, mirábamos para otro lado para no saludarlo. Me preguntó: “¿no sabe cómo se escribe?” Le recomiendo lea las poesías del vicerrector Damián Meléndez, ahí va a entender lo que es poesía. Más tarde supe qué significaba esa recomendación. Cuando leí un poema de este gordo pollerudo que empezaba así: “Una profunda calma me rodea”. U-na-pro-fun-da-cal-ma-me-ro-de-a… ¡ENDECASÍLABO! Ese verso influyó en mí. Entré en el estudio de la métrica, en el verso blanco shakesperiano.

MANUAL DE CARRE??O

– Se acaba de reeditar “Canciones Rusas”. ¿Cómo fue la recepción cuando se publicó por primera vez?

– Neruda escribió a propósito de Canciones Rusas un poema que se llamaba “Una corbata para Nicanor…”. Ahí dice algo así como que me había puesto a sollozar… Tal vez tienen algo romanticón, pero hay poemas que se salvan.

Lee:

Este gato se están poniendo viejo

Hacen algunos meses
Hasta su propia sombra
Le parecía algo sobrenatural.

Sus mostachos eléctricos
lo detectaban todo:

Escarabajo,
mosca,
matapiojo,

Todo tenía para él un valor /específico.

Ahora se lo pasa
Acurrucado cerca del brasero.

Que el perro lo olfatee
O que las ratas le muerdan/la cola

Son hechos que para él no tienen /ninguna importancia.

El mundo pasa sin pena ni gloria
A través de sus ojos entornados.

¿Sabiduría?
¿misticismo?
¿nirvana?

Seguramente las tres cosas juntas
Y sobre todo
tiempotranscurrido.

El espinazo blanco de ceniza
Nos indica que él es un gato
Que se sitúa más allá del bien /y del mal.

– ¿Y qué me dice de las “Obras completas”?

– Las obras completas son más bien libros del editor, no del autor. Nunca he leído unas obras completas, a pesar de que tengo varias: las de Neruda, de Mistral y ahora algunas editadas por Galaxia Gutenberg. Son el funeral del poeta. Por lo general, son para ponerlas en los anaqueles. Lo que cuenta es el lomo. Es una actividad social. Las obras completas son el Manual de Carreño de la Literatura.

– Hay una parte en las “Obras Completas & algo ???” que se llama Los trapos al sol. ¿Por qué?

– No quiero ser juzgado por esos textos. Son experimentos aproximativos. Por eso ahí quedan los trapos al sol.

EL ESCARABAJO DE DON NICA

Ignacio Echevarría, editor de Obras completas & algo ???, escribe en la Presentación del libro:

“Ha constituido un privilegio extraordinario ser hospitalariamente recibidos en su casa de Las Cruces, trabajar a su lado, compartir su vitalidad increíble y nutrirse de su no menos increíble lucidez y sabiduría. Sólo quien lo ha visto con sus propios ojos puede admitir que a los noventa años un hombre siga siendo el mejor compañero imaginable, capaz de conducir durante toda una tarde su viejo Volkswagen o caminar de un lado a otro sin cansancio aparente, de comer y beber como el que más, de conversar interminablemente, de recordar toda suerte de datos y nombres, de recitar de memoria centenares de poemas o tiradas enteras de pasajes shakespeareanos en su lengua original. Todo ello sin dejar de escribir a diario ni de mantener en vilo una curiosidad contagiosa y un finísimo sentido crítico”.

¿POR QU?? LEER A NICANOR PARRA?

Niall Binns en la Introducción de “Obras completas & algo ???” da las siguientes razones:

1. Es la figura más importante en la historia de la poesía hispanoamericana contemporánea.
2. Es el último gran vanguardista de la lengua.
3. La urgencia vital que subyace a sus búsquedas formales.
4. La antipoesía es una de las máximas expresiones de la condición contemporánea.
5. Con él se inició la democratización de la poesía en lengua española.
6. En su obra se funden las inquietudes contemporáneas de la ciencia y la literatura.
7. Se ha convertido en el gran desenmascarador, el gran desmitificador.
8. Es un gran poeta político que nunca se ha dejado caer en el dogmatismo.
9. Es, además, uno de los primeros poetas ecologistas de la lengua.
10. Ha vuelto a dignificar el papel del humor en la poesía.
11. Es un auténtico poeta popular.
12. Es uno de los grandes poetas visuales de la lengua.

Volver inicio ricardoroman.cl