Quería compartir con ustedes el maravilloso sitio de sabiduría, paz, salud y felicidad en que se expresa el Instituto de Mente y Vida, el cual encabeza el Dalai Lama y lo componen una impresionante lista de intelectuales y expertos de relevancia mundial.

El Dalai Lama, fundado aquí en reflexiones entre científicos ???occidentales??? y monjes maestros en meditación y sabiduría milenaria budista, ayuda con diferencia a construir un sentido más sólido e integral para los esfuerzos y desvelos de la vida. De hecho, es una comunidad práctica, activa, efectiva, con una inmensa capacidad de producir acción de alto estándar de calidad, innovación y posicionamiento. No son un grupo de meditantes desenchufados del mundo. Todo lo contrario.

Pero además, traen la esperanza que se puede vivir una vida de compasión, ecuanimidad y amor, como camino de la felicidad. Muy diferente del sentido de felicidad basado en logros económicos, materiales y de poder que nos embarga como seres criados en nuestra cultura.

Seguramente, el dolor que con evidencia producen la envidia, el egoísmo, la desconfianza, la pretensión y la arrogancia es causado por este sentido de la vida como un ascenso a alguna cumbre de éxito, fama y riqueza, para la cual nos esmeramos con buenas y malas artes.

Hay una necesidad de mejorar la vida material de las personas, es evidente. Pero si no mejoramos la vida espiritual, del sentido más profundo que nos mueve en la vida, comenzando por los líderes, estaremos en un laberinto sin salida.

En fin, mi alegría viene de ver que es posible construir un sentido más transparente, trascendente, solidario e íntegro de la vida, pero también más efectivo y práctico. Que podemos utilizar nuestras capacidades humanas no sólo en la búsqueda de nuestra propia satisfacción ni basarnos en la necesaria desconfianza de las envidias y conspiraciones, sino que podemos ser más constructivos y colaborar en la creación de un mundo mucho mejor para la vida de las personas.

En general, Fernando Villegas no me llena como cronista crítico, se me hizo algo predecible en la televisión y es cuestión de saber cuál es la posición mayoritaria de lo que sea, política, religión, sexualidad, negocios, economía, psicología, lo que sea, y comenzar a predecir cómo desenrollará su argumento. Además, alguna vez, ha llamado a la prudencia y eso sí que no se lo perdono. En cualquier caso debe ser el tipo más culto, cutlivado y sólido que se puede ver cotidianamente en la TV chilena, quizás el único. Tiene una veta conservadora en torno de la autoridad y la disciplina necesaria para mantener a ralla a la muchedumbre, pero el mismo tiempo una veta rebelde anti-provincianismo chileno con las cuales resueno completamente. Quería compartir la columna del Domingo 6 de Noviembre de 2005 en el diario La Tercera, simplemente genial:

La Tercera
Opinión
El espejo de los lindos

Hay quienes se han dedicado últimamente a “rajar” a Lamarca, pidiéndole que pase al pizarrón a probar con detalles sus asertos y luego ofrecer soluciones. Pero eso es el colmo de la pedantería. Lamarca no tiene que dar pruebas de nada. Simplemente ofreció su punto de vista, su visión.
Fernando Villegas

Desde el punto de vista de la eficacia política químicamente pura, la elite económica del país debió haber ninguneado con un total silencio las palabras de Felipe Lamarca. Ya habrían sido olvidadas. Pero, al contrario, los notables no pudieron con su carácter y aun hoy siguen haciendo cola para salir al ruedo a patearle las canillas al herético. O quizás la discreción fuera mucho pedir. Requiere una fuerza de carácter y una capacidad de cálculo que tal vez se encuentre más allá de los rasgos temperamentales de un grupo que, por definición, se considera y ve a sí mismo en la cúspide del poder, la riqueza, el conocimiento y la verdad.

Esto de “verse a sí mismos” es la clave. Literalmente pasan mirándose el ombligo. Se adoran. No por nada un analista le reprochó a un candidato de la derecha el usar la televisión más como espejo que como ventana.

Texto completo aquí

Este 6 de Noviembre se cumple un año del lanzamiento en Santiago del movimiento AtinaChile, fundado y liderado por el Senador Fernando Flores. ¡Hay que celebrarlo!

El movimiento encarna visión y esperanza para el futuro de Chile, convocando principalmente en su portal a una diversidad de personas valiosas en las más diversas profesiones e intereses, en su mayoría enfocados a tareas de futuro como la informática, biotecnología, diseño, ingeniería, gestión, educadores, estudiantes, ecologistas y empresarios.

Hasta ahora ha sido un excelente espacio de intercambio de preocupaciones, sensibilidades, novedades y propuestas para los jóvenes, la educación, la innovación, la salud y el medio ambiente. No conozco otro portal con mayor diversidad, dinámica y frescura que AtinaChile.cl. Por cierto, que con la presencia de Fernando Flores, AtinaChile se ha ido difundiendo por casi todo Chile, especialmente en universidades, municipios y medios de comunicación.

Del futuro, sabemos que no se puede predecir el destino de AtinaChile, pero es evidente que en sí mismo es una innovación cultural, social y política. No se sabe si su destino es masificarse, crear organizaciones locales o aspirar a algún tipo de representación popular, pero de lo que ya tenemos es de agradecer para un país como este amado Chile, tan aislado, desconectado, mistificador de la tontera, desconfiado y clasista. Podemos abrir una ventana de aire fresco a lo que viene y anticiparnos a oportunidades.

Todos los estudios evidencian y los líderes lo aceptaron, que Chile es un país que crece y se desarrolla, pero con demasiada desigualdad, con mucha gente pobre -lo que es peor- sin un futuro de esperanza, un país en que se invierte mucho pero se descuida el medio ambiente, un país en que hay muchas empresas modernas pero con mucha desprotección para los empleados, un país con buenas universidades pero que depende demasiado de sus recursos naturales.

Este Chile de contraste es el que hay que acometer, transformarlo hacia una comunidad creativa, laboriosa, excelente y orgullosa de ser solidaria e integradora. AtinaChile puede ser la oportunidad de abrir debates y atraer propuestas.

Mucha fuerza, imaginación, salud y alegría para esta comunidad de patriotas modernos.

Ver artículo 6 Nov 2004, AtinaChile

Normalmente la aversión entre ciencia y religión ha venido desde esta última, pero esta vez le tocó a la ciencia, que también tiene su historia de sectarismo y exclusiones. Thomas Kuhn tiene muy buenos ejemplos de cómo la ciencia ha venido evolucionando a través de revoluciones que han tenido mucho de políticas.

Esta vez le tocó verse implicado en un conflicto con ???la ciencia??? al Dalai Lama, persona difícilmente de superar en curiosidad, apertura y flexibilidad ante el saber universal. En efecto, científicos americanos se oponen y amenazan boicotear una conferencia en que se reflexiona en torno de resultados de estudios de la mente comparando el funcionamiento del cerebro entre personas comunes de nuestra cultura ???occidental??? y monjes experimentados en meditación. Pueden ser discutibles los resultados, pero oponerse a debatir es una muestra de nuestra naturaleza humana tan de contrastes, que hasta en los lugares más luminosos podemos encontrar puntos oscuros.

Hay un excelente libro Emociones Destructivas, donde Daniel Goleman (inteligencia emocional) relata estos estudios de la mente durante la reunión entre el Dalai Lama y científicos americanos. Algo sobrecogedor es que este libro fue la última reunión de estos diálogos sobre ciencia y sabiduría en que participó el biólogo Francisco Varela antes de su muerte. De hecho participó en la primera parte en Dharamsala, al norte de la India, sede del exilio del Dalai Lama y en la segunda en estados Unidos, sólo participó por video conferencia, desde su habitación en Paris. El libro comienza con la declaración del Dalai Lama, donde lo declara su inolvidable hermano.

Les ofrezco este artículo en que Sara Guevara relata el actual conflicto: aquí

Cotinuando con el diálogo acerca del modelo chileno y las debilidades para la vida de sus habitantes, les comparto la entrevista que dio Eugenio Tironi en la revista Quépasa. Tironi trae la mirada del sociólogo, de la cultura y la ética, de la necesidad de incluir en las mediciones las sensaciones de las personas, sus niveles de satisfacción; dice, no sólo el Producto Interno Bruto, sino la Felicidad Interna Bruta. Y su alternativa es recontruir valores como la familia y la comunidad para desminuir la angustia de la incertidumbre. Sería bueno escuchar también a la izquierda de Juntos Podemos Más, donde hay personas de gran valor como Tomás Moulian, que fue uno de los primeros en alertar de modo serio en torno de las dificiencias y el sufrimiento de muchos chilenos a causa de la estrategia de desarrollo de nuestro querido Chile. Por ahora, escuchemos a Tironi.

Poder
Eugenio Tironi: “Perdimos el candor frente al mercado”

Mientras se intensifica el fuego cruzado de críticos y defensores del modelo, Eugenio Tironi mira la discusión desde otra óptica. “¿El crecimiento económico nos ha hecho más felices?”, se pregunta. Su respuesta es que no. Inquieto por lo que considera signos de insatisfacción entre los chilenos, este sociólogo ya ha patentado un nombre para el fenómeno: el síndrome irlandés. Aquí va su hipótesis.

¿Es posible que un país sea exitoso en términos económicos y sin embargo los indicadores de satisfacción de su población -divorcio, alcoholismo, depresión, estrés- se deterioren? Eugenio Tironi, sociólogo y asesor de empresas, cree que sí. Es lo que él ha bautizado como el síndrome irlandés, un patrón que a su juicio podría replicarse en Chile.

Irlanda se transformó en los últimos 15 años en la segunda nación más rica de la Unión Europea después de Luxemburgo en términos de ingreso per cápita. Sin embargo, su índice de suicidio se triplicó en 20 años, el consumo de alcohol es el mayor de Europa y los divorcios aumentaron 13% el 2004. Tironi cree que Chile podría estar siguiendo un camino paralelo. “Hay claros signos de angustia entre los chilenos”, afirma. Y recuerda que según el economista inglés Richard Layard, países ricos como Inglaterra, Estados Unidos y Japón muestran un estancamiento en sus tasas de felicidad desde los años ’50.

En el centro de sus reflexiones está el modelo. Pero aunque comparte con Felipe Lamarca el hecho de que hay cosas que no están funcionando del todo bien, las coincidencias terminan allí. Desde ya, Tironi no ve en las elites una complicidad para mantener el statu quo, sino una apertura a discutir una nueva dirección para el sistema. Además, sus aprensiones tienen más que ver con los aspectos sociales del modelo que con sus aristas económicas. “Existe un camino que es seguir en más de lo mismo: más individualismo, mas quiebre de los vínculos comunitarios, más competencia, más desprotección, más libertad, pero más angustia. Ese camino, a mi juicio, conduce a la infelicidad”.

Advierte también que el modelo económico y social -adoptado por Pinochet y los Chicago Boys, perfeccionado por la Concertación y que tiene en Estados Unidos su paradigma-, ya no resiste una vuelta atrás: “Hemos pasado el Rubicón”. Es desde el mismo sistema -y no contra éste- que él plantea la necesidad de cambios.

Continúe leyendo aquí