Browsing Date

Febrero 2008

Noticias Febrero 27, 2008

Zapatero versus Rajoy

 

Imposible abstraerse del proceso de elecciones en España. Con gobierno parlamentario, renuevan el parlamento, las cortes, y el grupo más votado forma el gobierno y pone el Presidente del Gobierno, porque el jefe del Estado es el Rey.

Escuchar los debates, aunque son más amigables e inteligentes en general los representantes del PSOE, desde Felipe González hasta un renovado, amable y dialogante líder como José Luis Rodríguez Zapatero, de todos modos da gusto escuchar la solidez y profundidad de la maypría de los políticos españoles.

En Chile estamos lejos de la formación, estatura y profundidad del debate en España. Aunque simpáticos y casi todos honestos, nuestros representantes locales, sea Longeyra, Vidal, Avila, Navarro, Schaulson, ocualquiera de ellos, son predecibles y bastante faltos de horizonte. Tenemos en esto algo que aprender de España.

Seguirlo en su totalidad aquí en YouTube 

 

Noticias Febrero 23, 2008

Jorge Volpi publica en internet

quepasa. El escritor mexicano Jorge Volpi, que en 2007 publicó "No será la tierra" en Chile, ya tiene otra novela lista para sus lectores. Se trata de "El jardín devastado", un trabajo que pretende publicar durante el segundo semestre de este año a través del sello Alfaguara. Pero como internet siempre puede más, ya es posible leer esta novela en cualquier computador, BlackBerry, Palm o incluso en teléfonos móviles. Es que Volpi decidió escribirla directamente en su blog El Boomerang/Jorge Volpi. No es que la haya subido, sino que la fue escribiendo allí por entregas, de a poco. La trama es sencilla: una mujer busca a sus hermanos perdidos en Irak después de la guerra. Todo eso en medio de cavilaciones filosóficas, familiares y políticas. Literatura 2.0.

Otras prepublicaciones en Boomerang 

Otras prepublicaciones en Boomerang

Noticias Febrero 22, 2008

Microsoft revela sus códigos secretos

Hace 10 años IBM se unió a la comunidad global de desarrollares Linux, la red de software que se desarrollan entre miles de personas, que tienen sus códigos básico abiertos para ser modificados y mejorados sin pagar, con la única condición de que las nuevas versiones continúen abiertas. Para hacer esto, IBM tuvo que abrir sus propios secretos y compartirlos con esa red global y masiva de programadores. Fue un gran éxito y hoy una parte importante de su desarrollo lo hace con esa red, lo cual es más barato, más rápido y más robusto. SAP emblema del control y la gestión ha hecho lo mismo, y las más exitosas del comercio electrónico P2P masivo, eBay y Amazon han crecido en base a compartir sus aplicaciones y bases de datos a miles de desarrolladores que hacen sus propios portales, venden sus propios artículos o revenden. No sorprende que Microsoft haya optado por dar inicio a este camino. La capacidad de inventar, mejorar y continuar innovando a toda velocidad es imposible de alcanzar por empresas con fronteras cerradas cuando compiten con la colaboración de miles de desarrolladores. Miles y millones de cabezas colaborando juntas piensan mucho mejor que cientos de super expertos. Hay muchas empresas de otras industrias desde la química a los juguetes que están haciendo lo mismo. Eso es Crowdsourcing. (Ver wikinomics)

 

Microsoft revelará algunos de sus secretos

Jueves 21 de Febrero de 2008 Fuente :EFE San Francisco (EE.UU.).-

El gigante informático Microsoft sorprendió hoy a los mercados al anunciar que compartirá algunos de sus mayores secretos y permitirá el acceso de programadores independientes a sus programas y productos.

Esta medida supone que programadores de todo el mundo podrán desarrollar aplicaciones o programas compatibles con aquellos de Microsoft sin tener que pagar licencias o tarifas, algo que permiten algunos portales de Internet como el buscador Google o la red social Facebook.

En esta última, por ejemplo, decenas de empresas o programadores independientes han creado numerosas aplicaciones para este portal, algunas de ellas con millones de usuarios.

Google, por su parte, fomenta desde hace años la creación de aplicaciones basadas en sus servicios más populares, como Google Maps. Ni programadores ni usuarios pagan licencias por acceder a ellas y todo es accesible desde Internet.

Microsoft anunció hoy que, en la misma línea, publicará en su web los protocolos que permiten conectar su software más popular con otros programas, eliminando así la ventaja que tenía hasta el momento sobre otras empresas competidoras.

Los programadores de software interesados no necesitarán pagar licencias ni otras tasas para acceder a esta información.

Microsoft explicó que implementará cuatro principios de interoperabilidad “asegurando conexiones abiertas, promoviendo la portabilidad de datos, aumentando el apoyo para los estándares industriales y buscando un compromiso más abierto con clientes e industria, incluidas comunidades de código abierto.”

Estos principios se aplicarán a Windows Vista, Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007 y Office SharePoint 2007, así como las versiones futuras de estos programas.

"Estos pasos representan un avance importante y un cambio significativo en cómo compartimos información sobre productos y tecnologías,” dijo el consejero delegado de Microsoft, Steve Ballmer, en un comunicado.

"Durante los últimos 33 años hemos compartido mucha información con cientos de miles de socios en todo el mundo y ayudado a construir la industria, pero el anuncio de hoy representa una expansión importante hacia una transparencia aún mayor,” añadió Ballmer.

Con esta medida, Microsoft cede a la presión de las autoridades de competencia de la Unión Europea, que el pasado mes abrió una nueva investigación para determinar si el gigante del software está usando su posición dominante en procesadores de texto y hojas de cálculo para eliminar a sus rivales.

No obstante, la Comisión Europea señaló hoy en un comunicado que la decisión de Microsoft no se refiere a una de las dos investigaciones que el grupo tiene abiertas y que verificará “si los principios anunciados hoy son o no puestos en práctica.”

Microsoft, cuyo sistema operativo está en un 95 por ciento de los ordenadores del mundo, accedió el pasado año a facilitar información para programas de código abierto como el sistema operativo Linux con el fin de terminar con un litigio de tres años con las autoridades comunitarias.

La UE multó al gigante del software con una multa récord de 497 millones de euros (735 millones de dólares)

Noticias Febrero 19, 2008

La amenaza de una clase media mundial

¿Puede el munda darse el lujo de tener una clase media?

Digitalec. Moisés Naím escribió este artículo que me encantó y decidí traducirlo al español. ¿Puede el mundo darse el lujo de tener una clase media? Mientras más países salen de la pobreza, se genera un aumento de la demanda de suministros de alimentos y recursos naturales. Acá va… La clase media en los países pobres es el segmento de crecimiento más rápido de la población mundial. Mientras que la población total del planeta aumentará en aproximadamente mil millones de personas en los próximos 12 años, la clase media aumentará en tanto como 1.800 millones – 600 sólo en China.

Homi Kharas, investigador de Brookings Institution, calcula que para el 2020, la clase media del mundo crecerá hasta representar un impresionante 52% del total de la población, un aumento enorme desde el 30% que representa en la actualidad. La clase media casi se duplicará en los países pobres, en donde el crecimiento económico sostenido genera el ascenso rápido de personas por sobre la línea de la pobreza.

Si bien esto por supuesto es una buena noticia, también significa que la humanidad tendrá que adaptarse a presiones sin precedentes. El surgimiento de una nueva clase media global ya tiene su repercusión. En enero, 10.000 personas tomaron las calles de Yakarta para protestar por los precios de la soja que se fueron a las nubes. Y los indonesios no eran los únicos que estaban enojados por el costo en aumento de los alimentos. En 2007, el precio de la pasta disparó protestas en las calles de Milán. Los mexicanos marcharon contra el precio de las tortillas. Los senegaleses organizaron manifestaciones por el precio del arroz, los indios alzaron sus pancartas contra el precio de las cebollas. Argentina, China, Egipto, Venezuela y Rusia son algunos de los países en donde se impusieron controles en los precios de los alimentos en su intento por contener la reacción pública violenta.

Estos manifestantes constituyen las protestas más enérgicas de una tendencia mundial: todos pagamos más por el pan, la leche y el chocolate, por mencionar sólo algunos productos. Los nuevos consumidores de la clase media global emergente generan el aumento del precio de los alimentos a nivel global. El índice de precios de alimentos que el Economist registra desde 1845 hoy se encuentra en su pico más alto: sólo en el 2007 aumentó un 30%. Los precios del trigo y la soja aumentaron en casi un 80% y un 90%, respectivamente. Muchos otros granos alcanzaron sus picos récord.

Los precios se disparan no porque hay menos alimentos (en el 2007, el mundo produjo más granos que nunca antes), sino porque algunos granos ahora se utilizan como combustible, y porque más personas pueden darse el lujo de comer más. El consumo promedio de carne vacuna en China, por ejemplo, llegó a más que duplicar el consumo de mediados de la década del ochenta.

El impacto de una clase media en rápido crecimiento se sentirá en el precio de otros recursos. Después de todo, los miembros de la clase media también se compran más vestimenta, heladeras, juguetes, medicamentos y, en última instancia, comprarán más automóviles y casas. China e India, con casi el 40% de la población mundial – la mayor parte todavía muy pobre – ya consume más de la mitad del suministro mundial de carbón, minerales ferrosos y acero. Gracias a su prosperidad en crecimiento y a la de otros países tales como Brasil, Indonesia, Turquía y Vietnam, la demanda de estos productos se encuentra en auge.

Sumado a ello, el estilo de vida de la clase media en estos países en vías de desarrollo, si bien es más frugal de lo que suele ser en los países ricos, es más intenso en energía. En 2006, China sumó tanta electricidad como el suministro de toda Francia. Sin embargo, millones de personas en China carecen de un acceso confiable a la electricidad. En India, más de 400 millones de personas no tienen energía. La demanda en India se quintuplicará en los próximos 25 años.

Y sabemos lo que sucedió con los precios del petróleo. El petróleo alcanzó su máximo histórico de USD100 por barril, no porque haya restricciones de suministro, sino por el crecimiento sin precedentes del consumo de los países pobres. Sólo China representa un tercio del crecimiento de consumo de petróleo en el mundo en los últimos años.

El debate público sobre las consecuencias de este auge del consumo a nivel global se centró en qué significa para el medioambiente. A pesar de ello, su impacto económico y político también será significativo. El estilo de vida de la clase media existente probablemente tendrá que cambiar drásticamente a medida que una nueva clase media emerge. Los patrones de consumo que una familia estadounidense, francesa o sueca daba por hecho, inevitablemente aumentarán su costo; ir con tu automóvil a cualquier lado en cualquier momento, por ejemplo, puede convertirse en algo prohibitivo. Puede que eso no sea del todo malo. El costo de contaminar el agua o destruir el medioambiente se puede medir con más precisión.

Pero otras dislocaciones serán más dolorosas y difíciles de prever. Los cambios en la migración, la urbanización y la distribución del ingreso serán generalizados. Y debemos esperar demandas en aumento de mejores viviendas, mejor atención de la salud, educación e, inevitablemente, participación política.

El debate sobre “los límites de crecimiento” de la Tierra es tan antiguo como la advertencia de Thomas Malthus sobre un mundo en donde la población lleva ventaja sobre su capacidad para alimentarse. En el pasado, se probó que los pesimistas estaban equivocados. Los precios más altos y las nuevas tecnologías que dispararon el nivel de provisiones, como la revolución verde, siempre salieron al rescate. Eso puede volver a suceder. Pero la adaptación a una clase media más grande de lo que el mundo jamás haya conocido recién empieza.

Y como pueden dar fe los manifestantes indonesios y los mexicanos, no será algo económico. Y no será silenciosa.

Noticias Febrero 18, 2008

Crowdsourcing: la web 2.0 en la elección demócrata

Los candidatos en las primarias americanas se han servido de todas las herramientas de Internet y la web 2.0 para ganar la voluntad de los electores: YouTube, MySpace, facebook, emails. El repunte de Hilary Clinton al inicio del proceso y la inédita capacidad de movilización de voluntades y recursos de parte de electores, incluso primerisos votantes, que ha hecho Obama, responden a este fenómeno de masificación de Internet. Ahora le toca a los ciudadanos, que están utilizando el crowdsourcing para cuidar que sus representantes a la Convención del Partido Demócrata, en  Agosto, mantengan la voluntad para la que fueron electos y voten por Obama o Clinton, resistiendo las presiones de los comandos por modificar su voto. Aquí un artículo de Wired: Crowdsourcing pone a los superdelegados bajo el microscopio

Crowdsourcing pone a los superdelegados bajo el microscopio

Por Sarah Lai StirlandWired

En una apretada carrera para la elección del candidato presidencial del Partido Demócrata, en Estados Unidos, podría ser decidida por superdelegados –parte de las 795 personas internas que son libres de votar a favor de cualquier persona que quieran en la Convención Nacional del Partido. Los candidatos hacen un feroz lobby, en un proceso que siempre se desarrolló entre bastidores.

Pero ahora, gracias a Internet y el software wiki, los votantes pueden ver exactamente lo que sus superdelegados comprometen, e incluso puede tratar de aplicarles un poco de presión.

Activistas de partidos temerosos de un golpe de Hillary Clinton, han creado varios sitios web que usan el software de colaboración para centrar la atención en los superdelegados, con la esperanza de que una vez bajo un microscopio, se resisten a señuelos como contribuciones financieras y políticas quid pro quos que ofrece los comandos de campaña.

"Existe un nivel sin precedentes de interés en los superdelegados, y con esta información hay una oportunidad sin precedentes para presionar a los que sin embargo superdelegados [votantes] que quieren dicha presión", dice Chris Bowers, co-fundador de OpenLeft, y uno de los organizadores del Superdelegate Transparency Project.

El Proyecto Transparencia permite a un elector hacer clic en el mapa para ver superdelegados que provienen de su propio estado, y que en la actualidad apoyan a Obama o Clinton. Al mismo tiempo, cada miembro demócrata del Congreso es un superdelegate automáticamente, y este sitio más esclarecedor permite a los electores comparar a faor de quien están por apoyar sus mandantes.

La representante Dennis Cardoza, del Distrito 18 de California, por ejemplo, se ha comprometido su voto a Hillary Clinton, mientras que los votantes de su distrito estuvieron a favor de Barack Obama por 3-2 en la primaria 5 de Febrero. El sitio muestra los resultados de casos similares en los que los representantes están en contradicción con la voluntad de sus mandantes, tanto en superdelegados de Clinton y Obama.

Esta tendencia es lo que preocupa a Rick Klau, de 36 años de edad, que comenzó un sitio similar llamado Superdelegates.org, que explica el proceso de votación primeria bizantina, y todos los mapas geográficos de los superdelegados.

"Como un defensor Obama, me parecería terriblemente angustiante si habiendo ganado más estados y más votos y ha prometido más delegados, y que termine no siendo el candidato del partido", dice Klau, director de Google.

Los 795 superdelegados representan el 20 por ciento de los más de 3000 delegados del Partido Demócrata: la necesidad de los contendientes presidenciales para ganar es conseguir 2025. A partir del jueves por la tarde, Clinton ha prometido 985 delegados, como resultado de los votantes en elecciones primarias y en los grupos, y los refrendos de 259 superdelegados. Obama ha prometido 1116 delegados y 181 superdelegate endosos, lo cual le da una ligera ventaja, de acuerdo con NBC.

No es que los superdelegados desprecien la voluntad de sus mandantes, es que no tienen ninguna obligación de votar de acuerdo con el voto popular para la candidata demócrata. Y pueden cambiar de opinión en cualquier momento hasta la Convención Nacional en Agosto.

El jueves, El Centro Respuesta No partidista para la Política publicó un report mostrando que Obama y Clinton juntos han contribuido con más de US$ 900.000 a las campañas electorales de los superdelegados en los últimos tres años. El informe mostró que el comité de acción política de Obama ha sobrepasado con creces en donaciones al de Clinton. Su CAP donó casi US$ 700.000, mientras que el suyo ha donado casi US$ 200.000.

MoveOn.org y el comando de Obama sostienen que los delegados electos deberían votar en consonancia con la voluntad de sus mandantes. A principios de esta semana, MoveOn envió una nota a sus 3,2 millones de miembros pidiéndoles que firmen una petición en ese sentido. Es la primera vez que el público ha presionado a los superdelegados a una convención, dice Larry Sabato, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Virginia. "El público nunca ha tenido razón para presionarlos antes".

Algunos representantes del Congreso se sienten divididos entre la votar según sus propias opiniones como políticos profesionales, y votar como representantes de sus distritos. El viernes por ejemplo, el New York Times reveló que el líder de los derechos civiles y endoso de Clinton, el congresista John Lewis de Georgia, reconsideró su apoyo a Clinton, porque Obama había ganado su distrito.

el filudo margen entre Obama y Clinton en la competencia hasta el momento ha hecho la que la influencia de los superdelegados sea objeto de un intenso interés público, pero hasta hace poco, los votantes no podían encontrar fácilmente la información pertinente.

El blog DemConWatch, Observatorio de las Convención Demócrata, fue el primero en empezar a poner en observación a los superdelegados. Allí, bloggers anónimos se esmeran en publicar una lista de los comunicados de prensa y declaraciones en artículos de noticias de los superdelegados. Las estadísticas del sitio indican que había 172.000 visitas de esta semana. Uno de los administradores del sitio dice que los visitantes provienen del gobierno y de agencias de noticias.

El viernes, DemConWatch anunció que está asociándose con las STP, un proyecto de blogs progresivos de OpenLeft y The Literary Outpost, y el personal en una fundación sin fines de lucro de Washington DC, llamado Fundación de la Sunlight Foundation. Cerca de 50 voluntarios están contribuyendo a la wiki, dice Avelino Maestas, un editor en la esta última.

Pero William Galston, un antiguo compañero en la Brookings Institution y de un veterano de la campaña presidencial del demócrata Walter Mondale, cree que gran parte de la alarma sobre la independencia de los superdelegados es injustificada.

"Si un candidato tiene una clara y significativa mayoría de los delegados electos, los superdelegados no actuarán para anular esa mayoría", dice. "No tienen que hacerlo porque son políticos profesionales y son conscientes de la acritud y la división que se crearía en el seno del Partido Demócrata."

Tradución de Google y mía. – Original Wired